美国最高法院裁决堵住地方法官"越权"漏洞

2025-07-01 | 来源: 南文观世界 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

“虽迟但到，大的终于来了。”

美国最高法院终于出手，把极左地方法官“越权”之门关上了。

6月27日，美国最高法院以6比3的投票结果作出几项重要裁决：限制联邦法官发布全国性禁令的范围；支持川普政府终止“出生公民权”的提案；维持田纳西州禁止未成年人变性手术和激素治疗的法律；停止向庇护城市提供联邦资金，暂停安置难民计划。

美国最高法院的这次裁决，把自川普上任伊始就困扰他执政的几大“枷锁”全部打破，可以说是川普政府在司法层面的一次胜利，而这些裁决也反映了最高法院当前保守派占多数的意识形态倾向，对川普政府来说是一个积极的信号。

关于以上几项议题，最重要的议题是限制联邦法官发布全国性禁令的裁决。美国最高法院裁定，联邦地方法官不得再发布适用于全国的普遍性禁令。

美国地方法院法官是特别的存在，美国宪法为了确保三权分立的司法权，在全美设立了677名地方法院法官，所有联邦法院的法官都是由总统提名,并经过参议院确认后任命的，而且必须由议会弹劾罢免，所以美国宪法给予了这些地方法官最高等级的司法保护。

这些地方法官，无需选票、无需民意、无需国会授权，只需坐在办公室内签署一项法令就可以限制总统的命令。

白宫安全顾问斯蒂芬.米兰说：“这些法官中的任何一个人，无论是在旧金山、波士顿或曼哈顿的任何一位地方法官，他们都能下令，而且全美人民都得听。但德州人可没有同意让旧金山的法官来管自己，俄克拉荷马的人也没有同意让芝加哥的法官说了算。

就算是民主党的极端左派法官，也能为全美国拍板决定大事。比如说，他们可以决定五角大楼必须接纳跨性别者，让这些跨性别军人可以进入美军所有岗位，而美国总统和国防部长对此也只能干瞪眼。

美国法庭直播意见两极强尼戴普案遭讽大型实境秀

史瓦辛格移民入籍仪式致辞:美国需要移民精神

人工智能来袭福特CEO:AI将取代美国一半白领工作

一名地区法院法官还能决定，让一大批非法移民在美国所有50个州都不用被遣返。他们还可以裁定，让某个重要的联邦机构强制推行非法的种族歧视政策，多元化、公平和包容之类的DEI政策。”

总而言之，在美国，一名地方法官的权力可以大于美国总统。但在这次美国最高院裁决之前，美国司法就是这么运转的。

而其带来的结果就是，这些政策都不是美国总统说了算，而这个唯一由全体美国人选出来的最高官员，却被那些没有选举直接任命的地方法官架空了。

美国先贤设计的这一法官任免制度的初衷，目的是为了限制美国总统的权力，防止美国总统作恶。但其结果是限制住了总统的权力，却没有防住这些地方法官自己做恶。

根据美国联邦法院的体系结构，目前美国最高法院9席，上诉法院179席，国际贸易法院9席，地区法院677席，美国总共有874名联邦法官，地区法院法官数量最多，占联邦法官总数的77.5%，而这些联邦法官的职位都是终身制。

在美国联邦法官的任命上，不得不提美国第一位黑人总统奥巴马。奥巴马在他的8年任期内，共任命了329名联邦法官，而且绝大多数都是地区法院法官。

奥巴马任命的大量自由派法官明显改变了地方法院的党派权重，在他上任前，全美13个地区巡回法庭中仅3有个是由民主党任命的法官占多数；而到2016年卸任前，已经由9个地区法庭的多数法官由民主党任命，自由派法官数量激增两倍。

这些法官不仅是终身制，还长期影响占美国案件数量98%以上的地方案件裁决权，决定着美国的司法争议倾向，影响美国意识形态的走向。

所以，这也是为什么奥巴马在离开白宫10年之后依然能够左右美国的政策和政局的主要原因，因为在美国的联邦法院中还有大量的自由派法官在践行和维护奥巴马的政治理念。他们敌视川普政府的一切政令，不管该政令是否符合民意，是否符合常识。