前半生千古一帝,後半生千骨一地

2025-07-03 | 來源: 歷史其實挺有趣 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

祖龍，神話中的龍族祖先，在這個語境裡，特指始皇帝本人。

也就是說，這個來獻寶的人，他是假意獻寶，實際上是想要借這個機會來辱罵始皇帝。

使者聽他罵人，十分震驚，這膽子太大了，這不是誹謗君王，謀逆之言麼？使者立刻呼喊士兵把他拿住。

但是這位老兄，身法非常快，話剛說完，他就鑽到兩旁的人群中，消失不見了。

看得出來，百姓好像對始皇帝沒有太多的好感，有些人鋌而走險跑到隕石上去刻讖語，有些人更是以命相搏沖撞巡游的隊伍，只是為了在始皇帝面前表達自己的不滿，似乎，天下苦秦久矣。

的確，在秦朝統一之後，始皇帝就頻繁的大興土木，當然我們說，修長城也好，修靈渠也好，其實這些工程從長遠角度來看，都是利國利民的事情，但是因為工程浩大，用的人太多，生產力必然會遭到嚴重破壞，生產力一被破壞，經濟就會出問題，據說始皇帝執政晚期，民間物價飛漲，一石米竟然就要賣一千六百錢。

（兵馬俑）

林青霞:感謝徐克改寫了自己的後半生

熱播劇《我的後半生》:張國立和4個女人的戀愛,再婚的辛酸

《我的後半生》:"積極老齡化"的影視化呈現

歷朝歷代都說始皇帝十分殘暴，說他修建阿房宮，驪山墓，說他焚書坑儒，實際上始皇帝焚的書，大部分在皇宮都有副本，不是說燒掉了就沒有了，至於坑儒士，太史公記載的很明白，是“悉召文學方術士甚眾”，意思是，始皇帝當時坑殺的，是術士而不是儒士，但是這些術士，他們也“皆誦法孔子”，說白了他們既是術士，也是儒士，那麼據此來說，坑儒確有其實。

至於阿房宮，近兩年考古上有很大發現，最大的發現就是其實這宮啊，還沒來得及建成，始皇帝就駕崩了，所以只有一個地基。

那很多讀者說，既然只有地基，那就不能算大興土木了。

實則不然，因為雖然阿房宮沒建成，但是為了修建阿房宮，前期的准備工作可都是已經做下去了，民夫也招募了，材料准備了，石頭啊，木材啊，都從全國各地往鹹陽運，這同樣是勞民傷財，花費巨大的。

何況，雖然阿房宮沒蓋，可是別的宮殿沒少蓋，在鹹陽周圍建造的宮殿，足有二百七十座，而且還只多不少，而且這些宮殿還有配套的甬道，這又不知道花了多少錢了。

事實上，史家，史官，他們有自己的價值觀，有他們的學派背景，比如儒家天然的對法家秦政持批評態度，乃至於個人經歷，甚至寫史者的好惡，比如太史公，因為他個人的遭遇，他對他所記錄下來的古代帝王，基本都是持批評態度的，而後世的評價往往基於當時的價值觀和需求，漢朝為了證明自己取代秦朝的合法性，必然要強調秦的暴政和失道，如果我們只認可這種說法，那始皇帝自然就是暴君。

作為封建時代的第一位君主，始皇帝的功業是宏大的，開創性的，但是，他實現功業的手段，是殘酷的，代價是巨大的，秦朝的興盛和滅亡，都落在了始皇帝一個人的身上，這種強烈的矛盾性，就會使得任何單一緯度的評價，比如說他完全好，或者完全不好，都會顯得過於片面。

那麼，如果想要全面，立體的了解始皇帝，了解秦朝的滅亡，推薦您閱讀羅三洋老師的力作《失敗的勝利》。