科幻片: 科技的盡頭,只能是宗教嗎?AI時代,我們為何需要更好的科幻片

2025-07-05 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

但另一方面，這種想法又相當危險。因為當以AI為代表的科技大規模出現，人類尚不知曉該如何應對，或者根本不知道自己不知道時，本應幫助人類打開想象力、啟發思考的科幻片，卻懶得“深度求索”，而是照搬《聖經故事》，似乎只有等待某個神只來拯救局面，等於鼓吹人類放任和放棄主動改變，只需等待宗教審判與拯救。但《聖經》諸神本就是人類的發明，與計算機算法沒有不同。更危險的是，宗教經典總說自己絕對正確，不會犯錯，而科學最需要的是自我修正，即願意承認錯誤。

從影視角度看，《愛死機》故事不夠好看，但它更令人失望的是，作為最受矚目的科幻短片，在AI已爆發兩年後，卻展露出敘事的疲態。究竟是創作者能力匱乏，還是為追求流量而變得懶得思考、心態浮躁？仿佛只要有“宗教”、“貓”和“機器人”元素，就能最大程度獲得網絡推送與流量？《愛死機》對機器、自然與AI的拔高和對人類的矮化，除了提醒人類不要狂妄自大外，對現實並不算什麼實用性建議，因為AI與科技發展已勢不可擋，不是人類只要謙遜收斂，就能放慢AI發展的速度。

問題會帶來麻煩，還是帶來答案

《愛死機4》試圖討論AI的自我意識與巨大潛力，但卻因為追求流量，導致缺乏批判力度。相較於硅谷投資人馬克·安德森（Marc Andreessen）“AI拯救世界”的樂觀言論，越來越多人已經對AI的負面作用有了感受。在微觀個體層面就出現了警惕AI消滅工作、造成失業的呼聲；在宏觀政治的層面，已經出現在戰爭中封鎖互聯網的針對性行動，信息戰已替代地面戰，以及精准定點爆破目標和摧毀地面系統的打擊。AI的巨大威力，讓人類不得不思考，AI究竟還有哪些當前沒顯露、但未來會出現的影響？以及更重要的，人類如何去面對這種影響？

這是需要更多科幻片去討論的，好的科幻片，不應是算法給出的完美流量答案，而應肩負社會責任。其實AI時代也是科幻片的機遇期，因為科技進步遠超人類制定制度的速度，究竟該用什麼制度去使用科技，留給科幻片創作者一個巨大的想象空間。人類通常是在“錯誤”地使用科技並產生災難性後果後，才學會如何“正確”使用科技，但後果的巨大代價是難以承受的。人類能否不要等到發生災難性後果後，才學會“正確”，而是在沒發生時就已預測到後果，並知道如何避免後果，從而推導出一套“正確”的制度？預測不僅是社會與法律制定者的工作，也是科幻片創作者可以充分發揮的舞台，將帶來深遠意義。

古天樂一出手終於有部港味科幻片

中子星終極解碼比科幻片還帶勁

《蛟龍行動》把軍事片拍成了科幻片,就想靠吆喝就雄起的壯陽藥

上圖：《黑鏡》第七季《普通人》劇照；下圖：《人生切割術》第二季劇照

另兩部科幻片《人生切割術》和《黑鏡》針對科技的思考則更為深入。《人生切割術》中雇主剝奪人性、制造算法人格，量化人的存在。這種全面掌控已經通過技術逐步成為現實，因為擁有一個人的信息就是剝奪一切，通過比個體更先進的AI算法，做到比我們更了解我們自己，進而微觀管理一切行為思想，對社會擁有更全面的掌控。另一方面，技術與肉身的關系也變得更為微妙——2023年馬斯克的Neuralink被批准進入人體實驗，2024年第一個大腦芯片已植入人體，這也是《普通人》的故事所強調的，即“監視資本主義”，當AI與數據等同於人的生命，就出現了“訂閱制人生”與“付費免廣告”功能，生命淪為可計費的消費品。

監視資本主義背後晦澀難懂的算法機制，讓人放棄了理解和質疑的興趣，進而放棄了人類一貫的“未知即危險”理論，反而露出“慕強”本色，對AI巨大的信息處理能力和速度深信不疑，堅信其遠超一切人類工程師，因此AI的結論就一定是“准確”的。2016年《黑鏡》第三季《急轉直下》就關於AI通過收集個人數據，制造了給人打分的“信息社會信用體系”，從而加深階級與歧視，加劇人類不平等。甚至連程序開發工程師，也未必完全清楚這些信息的意義，因為這些算法是AI自動生成的，AI可比人類工程師“智能”多了，有的工程師甚至因開發的AI過於“智能”而致使自己失業。