特朗普: "绑架"特朗普的并非选民而是MAGA运动的逻辑

2025-07-06 | 来源: 文化纵横 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

保守派在司法领域势力最为强大，特朗普做出了最大让步。在2016年大选前，特朗普郑重承诺：上任后将只从保守派提供的名单中提名联邦最高法院大法官。后来，他完全兑现了承诺，在首个任期中将名单上的戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特送进联邦最高法院，一手打造了保守派相对自由派6∶3的显着优势。但是，联邦最高法院的保守派优势很多时候并未成为特朗普的政治助力。保守派大法官始终坚持自己是保守派大法官，不是共和党大法官，更不是特朗普大法官，多次做出严重不利于特朗普乃至共和党的判决。例如，在2020年和2024年大选前夕，当宾夕法尼亚州共和党人费尽波折将邮寄选票官司打到最高法院，正是卡瓦诺和罗伯茨的倒戈令他们功亏一篑。又如，2025年初特朗普要求联邦最高法院裁决纽约州无权对当选总统提起刑事调查，又是巴雷特和罗伯茨使得对特朗普的刑事调查无法终止。小布什提名的首席大法官罗伯茨近年来的左转倾向众所周知，他的投票行为更多是出于政治考量（尽量保持最高法院派系平衡，确保三权分立和司法独立）。卡瓦诺和巴雷特则主要是因为纯粹的保守主义理念做出对特朗普不利的判决。然而，卡瓦诺、巴雷特、罗伯茨的“背叛”，至今没有引来特朗普以及马斯克、万斯等盟友和MAGA派的抨击，这一现象对“推特治国”的特朗普和“不服就骂”的MAGA派鼓手极其罕见，根本上体现的是保守派至今在司法领域仍然拥有的雄厚实力和独立性。此外，保守派通过联邦最高法院还有若干主动政治行动，影响最大的就是2022年6月堕胎权判决，实现了数十年来推翻“罗伊诉韦德”案的夙愿，但这一判决极大激发了民主党选民的政治热情，在当年中期选举中给共和党和特朗普带来明显负面影响。

在联邦最高法院取得收获同时，保守派也对特朗普做出重要让步，不再坚持对政客的严苛道德要求，而是容忍特朗普若干“伪保守”特质，承认其领袖地位。这既体现在大量保守派和教会人士背书特朗普上，也反映在普通保守派选民思想转变上。最有代表性的事件发生在2016年10月，当时特朗普“荤段子门”事件爆发，过去这对任何共和党候选人都是毁灭性打击，亲民主党的CNN专门采访了一位南方福音派基督徒大妈，受访者却表示不会改变对特朗普的支持，至于特朗普的道德瑕疵，“选总统又不是选教皇，即使特朗普在私德上再有问题也比克林顿强”。

（二）合流的基础

川普驱逐移民重锤下的"走线人"

特朗普利用"疯子理论"改变世界,对敌人和盟友都有效?

川普身家「飙破100亿美元」!靠这投资狂捞69亿

2020年败选并未让特朗普主义和MAGA派沉寂。相反，特朗普在四年间成功整合了共和党，实现了保守主义与特朗普主义的合流。在2024年大选中，共和党形成了统一政纲，重大分歧大幅减少。特朗普不只赢了选举，同时也成为共和党真正的领袖。为什么差异极大的特朗普主义和保守主义能够合流？它们的分歧是如何被磨合的？

合流的首要原因在于美国社会结构发生了重大变化。过去几十年，堕胎、持枪等议题常常主导大选，根本原因在于当时美国处于极盛期，拥有比较理想的橄榄型社会结构，选民间并无重大分歧，政党只能找堕胎这类其实政治性并不强的话题展开选举攻防，候选人的道德瑕疵，甚至一句口误就可能导致选情崩盘。然而，今日美国不复往昔盛况，选民普遍意识到“美国向何处去”这个关键问题。相比无关紧要的社会保守主义议题，特朗普的两大主张才是真正在回答“美国向何处去”。非法移民蕴含的深层问题是美国的国家危机，这并不只是思想认同问题，更是现实政治问题，对共和党和保守派是实实在在的“亡党亡国”问题。此前民主党内部就曾有过通过非法移民合法化建立大选优势、最终长期执政的计划，短短三十年，里根的加州“深蓝化”和如今的欧洲难民危机，持续引发保守派选民的深刻忧虑。目前看来，似乎只有特朗普方案才能缓和“亡党亡国”危机。就经济议题而言，以往美国工业具有全面优势时，工厂和工人都有足够收益，劳工议题争的是“谁多一点谁少一点”。现在全球化和自由贸易同时摧毁了美国工厂和工人。但在如今美国生产成本高昂、供应链残缺以及面临来自“避税天堂”国家或地区的竞争压力的背景下，仅有减税举措很难吸引投资，更难以产生涓滴效应。简而言之，保守主义给不出“美国向何处去”的答案。

民主党咄咄逼人的身份政治也促进了特朗普主义与保守主义的合流。2015年，联邦最高法院对同性恋婚姻合法化的裁决让保守主义遭受重创。2016年，奥巴马卸任前又颁布了“厕所令”，规定公立学校必须允许学生按照心理性别选择厕所，即生理男性只要宣称是女性就可以使用女厕所等。特朗普上任后立即废除，拜登执政期间又将其复活，并在体育比赛等更多领域支持LGBTQ运动。由此引发的多起恶性事件（如女性因此遭受强奸、生理男性以压倒性优势打败女性参赛者）引起广泛关注，彻底激怒了保守派。在身份政治的压迫下，保守主义的“保守”含义发生重大转换，从“做个（严守戒律的）清教徒”降低为“做个（符合生理特征的）正常人”，一举抹平MAGA派和保守派的分歧。