特朗普: "綁架"特朗普的並非選民而是MAGA運動的邏輯

2025-07-06 | 來源: 文化縱橫 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

保守派在司法領域勢力最為強大，特朗普做出了最大讓步。在2016年大選前，特朗普鄭重承諾：上任後將只從保守派提供的名單中提名聯邦最高法院大法官。後來，他完全兌現了承諾，在首個任期中將名單上的戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特送進聯邦最高法院，一手打造了保守派相對自由派6∶3的顯著優勢。但是，聯邦最高法院的保守派優勢很多時候並未成為特朗普的政治助力。保守派大法官始終堅持自己是保守派大法官，不是共和黨大法官，更不是特朗普大法官，多次做出嚴重不利於特朗普乃至共和黨的判決。例如，在2020年和2024年大選前夕，當賓夕法尼亞州共和黨人費盡波折將郵寄選票官司打到最高法院，正是卡瓦諾和羅伯茨的倒戈令他們功虧一簣。又如，2025年初特朗普要求聯邦最高法院裁決紐約州無權對當選總統提起刑事調查，又是巴雷特和羅伯茨使得對特朗普的刑事調查無法終止。小布什提名的首席大法官羅伯茨近年來的左轉傾向眾所周知，他的投票行為更多是出於政治考量（盡量保持最高法院派系平衡，確保三權分立和司法獨立）。卡瓦諾和巴雷特則主要是因為純粹的保守主義理念做出對特朗普不利的判決。然而，卡瓦諾、巴雷特、羅伯茨的“背叛”，至今沒有引來特朗普以及馬斯克、萬斯等盟友和MAGA派的抨擊，這一現象對“推特治國”的特朗普和“不服就罵”的MAGA派鼓手極其罕見，根本上體現的是保守派至今在司法領域仍然擁有的雄厚實力和獨立性。此外，保守派通過聯邦最高法院還有若幹主動政治行動，影響最大的就是2022年6月墮胎權判決，實現了數十年來推翻“羅伊訴韋德”案的夙願，但這一判決極大激發了民主黨選民的政治熱情，在當年中期選舉中給共和黨和特朗普帶來明顯負面影響。

在聯邦最高法院取得收獲同時，保守派也對特朗普做出重要讓步，不再堅持對政客的嚴苛道德要求，而是容忍特朗普若幹“偽保守”特質，承認其領袖地位。這既體現在大量保守派和教會人士背書特朗普上，也反映在普通保守派選民思想轉變上。最有代表性的事件發生在2016年10月，當時特朗普“葷段子門”事件爆發，過去這對任何共和黨候選人都是毀滅性打擊，親民主黨的CNN專門采訪了一位南方福音派基督徒大媽，受訪者卻表示不會改變對特朗普的支持，至於特朗普的道德瑕疵，“選總統又不是選教皇，即使特朗普在私德上再有問題也比克林頓強”。

（二）合流的基礎

得州洪災死亡慘重與特朗普裁員有關?白宮回擊

川普身家「飆破100億美元」!靠這投資狂撈69億

特朗普打擊美學術界近300學者申請法國高校"庇護"

2020年敗選並未讓特朗普主義和MAGA派沉寂。相反，特朗普在四年間成功整合了共和黨，實現了保守主義與特朗普主義的合流。在2024年大選中，共和黨形成了統一政綱，重大分歧大幅減少。特朗普不只贏了選舉，同時也成為共和黨真正的領袖。為什麼差異極大的特朗普主義和保守主義能夠合流？它們的分歧是如何被磨合的？

合流的首要原因在於美國社會結構發生了重大變化。過去幾十年，墮胎、持槍等議題常常主導大選，根本原因在於當時美國處於極盛期，擁有比較理想的橄欖型社會結構，選民間並無重大分歧，政黨只能找墮胎這類其實政治性並不強的話題展開選舉攻防，候選人的道德瑕疵，甚至一句口誤就可能導致選情崩盤。然而，今日美國不復往昔盛況，選民普遍意識到“美國向何處去”這個關鍵問題。相比無關緊要的社會保守主義議題，特朗普的兩大主張才是真正在回答“美國向何處去”。非法移民蘊含的深層問題是美國的國家危機，這並不只是思想認同問題，更是現實政治問題，對共和黨和保守派是實實在在的“亡黨亡國”問題。此前民主黨內部就曾有過通過非法移民合法化建立大選優勢、最終長期執政的計劃，短短三十年，裡根的加州“深藍化”和如今的歐洲難民危機，持續引發保守派選民的深刻憂慮。目前看來，似乎只有特朗普方案才能緩和“亡黨亡國”危機。就經濟議題而言，以往美國工業具有全面優勢時，工廠和工人都有足夠收益，勞工議題爭的是“誰多一點誰少一點”。現在全球化和自由貿易同時摧毀了美國工廠和工人。但在如今美國生產成本高昂、供應鏈殘缺以及面臨來自“避稅天堂”國家或地區的競爭壓力的背景下，僅有減稅舉措很難吸引投資，更難以產生涓滴效應。簡而言之，保守主義給不出“美國向何處去”的答案。

民主黨咄咄逼人的身份政治也促進了特朗普主義與保守主義的合流。2015年，聯邦最高法院對同性戀婚姻合法化的裁決讓保守主義遭受重創。2016年，奧巴馬卸任前又頒布了“廁所令”，規定公立學校必須允許學生按照心理性別選擇廁所，即生理男性只要宣稱是女性就可以使用女廁所等。特朗普上任後立即廢除，拜登執政期間又將其復活，並在體育比賽等更多領域支持LGBTQ運動。由此引發的多起惡性事件（如女性因此遭受強奸、生理男性以壓倒性優勢打敗女性參賽者）引起廣泛關注，徹底激怒了保守派。在身份政治的壓迫下，保守主義的“保守”含義發生重大轉換，從“做個（嚴守戒律的）清教徒”降低為“做個（符合生理特征的）正常人”，一舉抹平MAGA派和保守派的分歧。