離婚: 離婚律師眼中的彩禮糾紛:金錢與家庭博弈

2025-07-06 | 來源: 極晝工作室 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近幾年，在司法實踐裡，涉彩禮糾紛的案件數量越來越多。2月23日，2025年中央一號文件發布，對推進農村高額彩禮問題綜合治理提出工作要求，這已經是中央一號文件連續第五年關注高額彩禮問題。

這個周期內，楊小珍代理的彩禮糾紛案件也呈爆發式增長。她是婚姻家事律師，同時任湖北省律協婚姻家庭法專業委員會委員，據她觀察，她代理的案件中，夫妻離婚要求分割彩禮的情況在逐年增加。大部分案件裡，彩禮不是兩個年輕人之間的簡單財務糾紛，而是兩個家庭間的權衡博弈，很多情況下，雙方的父母才是對彩禮分配與返還有話語權的角色。

站在不同立場上，她發現每個人看待彩禮分配與返還是否公平、理性都不同，濃縮了人們看待婚姻、家庭、法律等各方面價值分歧。而彩禮糾紛背後，不僅僅是金錢的分割，更隱含了婚姻關系的復雜真相。

以下是楊小珍的講述。

文丨李曉芳

編輯丨王一然

我曾經在一個月裡代理了兩起離婚案件。一起是結婚10個月左右，女方起訴離婚，男方希望退還現金彩禮12萬和價值3萬多的三金，但女方最多只願意退還2萬元彩禮，雙方調解不成，只能等法官判決。這個案子我代理的是被告男方，最後法院判決原告女方退還88000元彩禮，價值3萬多的三金也全部退還。

另一起是結婚一年左右，男方想離婚，要求女方退還10萬現金彩禮、上門費1萬，價值3萬多的三金和價值3萬多的名牌包包。女方認為結婚一年左右了，如果退還彩禮和物品，心理上接受不了。這裡我代理的是被告女方，結果是女方不退還任何財物，男方需要補償女方3萬元調解離婚。

看似相同的案件，但細節和實質是不同的：盡管他們都是結婚一年左右，但共同生活實質、彩禮實際使用、女方的陪嫁、孕育情況、過錯程度等等因素才是調解或法院判決的核心。

●圖源東方IC

第一起案子兩個人是通過朋友認識後閃婚了，但他們不在一個城市工作生活，婚後雙方見面很少，婚後4個月左右，女方就在微信上提出了離婚。起初女方願意退還大部分彩禮，但男方家為了兒子娶媳婦，彩禮加上各種婚禮開銷一共花了30多萬，男方父母就要求彩禮和三金必須全退。雙方協商不成，女方就向法院起訴離婚。

其實一般結婚近一年，如果調解不成，法院大多會判決女方退還三成左右的彩禮，能退四至五成彩禮就算燒高香了。這個案子最後判決退還七成彩禮，第一個主要原因是，我們舉證了兩人確實缺乏共同生活的實質，我和助理還找了6個登記結婚後卻未共同生活的判例給法院。共同生活時間長短是確定彩禮是否返還，以及返還比例的重要考量因素。

另外，男方家庭條件不是很好，為了結婚花的30多萬很多是借的錢，女方沒有生育子女，陪嫁也很少，以及男方沒有過錯，也是法官認定是否退還彩禮和退還多少的重要標准。

還有一個關鍵點是現金彩禮方面，女方在微信上明確表示了，彩禮全部被她媽媽在銀行存了定期，沒有實際使用過。2024年2月1日施行的審理彩禮糾紛的若幹規定裡，就提出了根據彩禮的實際使用情況等，確定返還的具體比例。

如果能列出證據，比如有記賬習慣、賬單等等，能舉證彩禮用於雙方生活支出、婚房裝修等等，返還比例就會降低甚至不用返還。但女方完全沒有使用，這也是法院判決返還七成的另一個主要原因。

第二起案件，兩個人是戀愛一年半後結的婚，婚後共同生活了一年，而且女方為男方婚前房子裝修出資了幾萬元，婚後也有一些共同消費、相互轉賬。男方為了離婚，多次換鎖不讓女方進家門，惡意向女方單位領導投訴女方，他是存在過錯的。

這個案件一審開庭兩次，第二次開庭前我們促使雙方達成了調解意向，最終女方不退還彩禮和三金，男方補償女方3萬元。男方其實也是權衡利弊，他本身著急離婚，但如果女方不同意，法院會判不離，那麼他得第二次起訴離婚，最後彩禮能否返也是未知數，他才讓步調解離婚的。

從2020年開始，找我咨詢婚姻家事的客戶越來越多，我也在法院擔任調解員，目前我代理的案件絕大部分都是婚姻家事類的。之前我每年代理的離婚案件大概是十幾起，2023年開始，我每個月處理的案件90%以上是離婚家事案件，彩禮退還糾紛呈爆發式增長，夫妻離婚要求分割彩禮的情況也會更多。

增長的原因我認為有三點，一個是閃婚閃離現象激增，民政局2024年有統計數據，全國結婚登記數為610.6萬對，而離婚登記數高達262.1萬對，這個數據還不包含在法院調解離婚或判決離婚的人數。而且80末和90後人群是離婚的主力軍，不管是初婚，還是再婚，閃婚閃離的特別多。以我經辦的離婚要求分割退還彩禮的，都是結婚幾個月或一年左右的，共同生活時間不足引發返還彩禮訴求。

原則上結婚時間越短，特別是還沒有孩子的情況下，不管是我代理的，還是我看到其他律師代理的，只要是閃婚閃離的，基本沒有一個說不要對方退還彩禮。

這背後又引出第二個原因，彩禮從象征性禮金異化為“婚前資產重組”，從6.6萬元至40萬元以上不等，然後現在年輕人工資又比較低，大部分是月光族，彩禮和結婚擺酒的錢大多來源於父母的積蓄。所以不是男方或者女方說退不退的問題，而是拿了“棺材本”出來的父母堅決要求退。

我們也碰到過好幾起，男方不出面，覺得之前也有感情不要退了，但他的父母接受不了，然後男方不願意起訴，他的父母天天跑到女方單位去鬧。最後雙方協商了一個返還比例，調解結案了。

67歲丈夫出軌50歲閨蜜,62歲妻子怒而離婚並...

事實證明,和黃聖依離婚6個月後,楊子的吃相更難看了

《以法之名》大結局:看懂許言午四次自救,才知,洪亮為何離婚

●圖源東方IC

2021年以前，一般結婚後離婚主張退還彩禮，法院基本上不會支持；偶爾有退還的，法官也是酌情自由裁量的。2021年，最高人民法院在民法典相關條款中，規定了退還彩禮的三個條件：雙方未辦理結婚登記手續；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；還有婚前給付並導致給付人生活困難的。

2024年2月1日實施的《關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定》，對於彩禮返還的原則作出了更明確的規定，裡面提到雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。

但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

那怎麼認定彩禮數額是否過高呢？就要綜合考慮男方所在地居民人均可支配收入、男方家庭經濟情況和當地習俗等等。

2024年實施的規定裡，除了更精細化地明確了彩禮返還規則，也明確了彩禮認定范圍，關鍵看財物是否以締結婚姻為直接目的，以及財物價值大小，一般訂婚禮金、三金都屬於彩禮。這兩項基本也是雙方訴求的重點，因為金額大，占的比重高。

訂婚前後給的一些禮品和紅包則要看具體的情況，如果是以結婚為目的，給女方或女方父母金額較大的紅包，比如過萬了，有的法院也會酌情認定為彩禮。倒茶錢等金額低於2000元的儀式性小紅包，或者日常消費性禮品、戀愛期間日常禮物等，一般不會認定為彩禮。

有具體的規定，返還規則也更明確。所以離婚時，現在當事人也更敢於主張權利，彩禮返還案件也就有增長趨勢。

從我這幾年接觸的離婚案件來看，大概有三分之一是閃婚閃離的，兩個人可能婚前就沒想好，因為父母催婚啊、社會壓力結了婚，婚後出現矛盾的不在少數。

10年以上夫妻鬧離婚的，反倒還減少了一點，（有孩子的）通常會因為孩子忍耐下來。我還接待過挺多那種50來歲夫妻鬧離婚的，一般是孩子高考完或者上大學了，離婚的概率又起來了。

結婚前三年離婚的，大部分情況下，父母才是背後真正的“說話者”——因為結婚初期一般都沒有什麼經濟能力，結婚成本都是父母掏的錢，誰拿錢誰就要說話。

所以比起孩子撫養權爭議等問題，彩禮之類的財產分割在協商調解時更容易陷入僵局：一方面是證據復雜，彩禮很多時候給的是現金，如果沒有證據意識，有時就會出問題。

我之前接觸過一個案件，女方是湖北的，男方是四川的，雙方通過四川一個小婚介機構相識並結婚。因為閃婚，女方婚後感覺雙方不合適要求離婚。結婚前，男方爸爸交給婚介機構20多萬元現金作為彩禮，男方要求全部退還。但婚介機構只給了女方8.8萬元，女方退還了8.8萬元，兩人協商離婚。而婚介機構那邊，男方報了警，因為是現金往來，沒有其他證據，警方也無法立案。

另一方面，財產分割涉及雙方父母，有時還有中間牽線的媒人，多主體博弈，溝通成本很高。我們前面提到的那個案子裡，一審結束，女方要返還七成彩禮，她不服，就上訴到了中院。其實男方對女方是有感情的，彩禮金額也不大，也想退幾步，但他父母不肯。

後來案件到了武漢中院二審，我就通過男方的哥哥去做他們父母的工作，本身這個事也不存在故意隱瞞、欺騙之類的原則性錯誤，再則女方也是受到損失的，她之後進入婚姻市場可能也會有些影響。就這樣反復來回溝通，二審開庭前，雙方調解了，最終是女方返還了三金，給了四萬多塊錢。男方挺滿意這個結果的，他本來也不想和女方撕破臉，只是迫於父母的壓力。

●圖源東方IC

我也遇到過有案子是父母來律所咨詢，父母想起訴打官司。2024年實施的規定裡，第四條就提到：婚約財產糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。現在的彩禮糾紛中，父母作為共同原告或被告已經是常態。

我現在每年都會幫好幾對年輕夫妻擬定婚內財產協議，特別是結婚時間不久的，也有打算結婚的，找我寫婚前財產協議。有人會把彩禮、陪嫁這些都考慮進去，雙方會提前商量好，萬一離婚了，共同財產、債務怎麼分割，彩禮要不要返還，返還比例是多少，這些問題可能都會涉及。

計算清楚對他們的感情其實不是傷害。一般能來簽財產協議的，兩個人的法律意識肯定都比較強，而且能理性地看待和認同這個事情，同意在桌面上把一切都說清楚了，後面如果發生問題，矛盾和撕扯反而少了。

每個人都會站在自己的立場去考慮問題和公平性，對吧？作為女方和女方父母，肯定會覺得這不公平，結婚一年左右了，離婚還要退還彩禮，女方可能還會承受情感傷害，比如再婚選擇面就不如男性廣；對於男方來說，他也會覺得我結個婚，父母“棺材本”都搭進去了，媳婦又沒了，他也會覺得（不退還彩禮）不公平。

法律上的公平其實和你能提供的證據有關。比如女方口頭上說，錢都用在婚後生活支出，那肯定不行，你得舉證，列出支付數據，甚至聊天記錄有時也是能作證的。

我有遇到女方是全職太太的案子，因為對家庭付出較多，離婚時要求男方進行家務勞動補償，像家務勞動和對家庭的貢獻，就是很難舉證的。最近湖北荊門有個案子，一對60歲的夫妻離婚，妻子多年照顧家庭，提出了經濟補償訴求，花了好幾年時間，經過好多曲折才給了8萬。

我一般調解一個離婚案子，可能只需要服務二三十個小時就完成了。但我之前接過一個案子，累計服務時長將近100小時。它的復雜在於這對夫妻，包括雙方父母的感情糾葛太深了，不僅是財產和孩子撫養權的問題，還有雙方父母對家庭的付出。雙方都在猶豫，時不時有和好的打算，每個人都覺得自己付出得太多，很難切割，就這樣反反復復。

婚姻家事案件裡有很多愛恨情仇，但一到離婚環節，法律其實解決不了太多別的東西，它只能規定財產的分配，還有孩子的撫養權。它規定不了你的婚姻能存續多久，也沒辦法幫你解決家庭裡的矛盾和沖突。至於對誰公不公平，法律也沒有辦法面面俱到。