離婚: 離婚律師眼中的彩禮糾紛:金錢與家庭博弈

2025-07-06 | 來源: 極晝工作室 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

●圖源東方IC

第一起案子兩個人是通過朋友認識後閃婚了，但他們不在一個城市工作生活，婚後雙方見面很少，婚後4個月左右，女方就在微信上提出了離婚。起初女方願意退還大部分彩禮，但男方家為了兒子娶媳婦，彩禮加上各種婚禮開銷一共花了30多萬，男方父母就要求彩禮和三金必須全退。雙方協商不成，女方就向法院起訴離婚。

其實一般結婚近一年，如果調解不成，法院大多會判決女方退還三成左右的彩禮，能退四至五成彩禮就算燒高香了。這個案子最後判決退還七成彩禮，第一個主要原因是，我們舉證了兩人確實缺乏共同生活的實質，我和助理還找了6個登記結婚後卻未共同生活的判例給法院。共同生活時間長短是確定彩禮是否返還，以及返還比例的重要考量因素。

另外，男方家庭條件不是很好，為了結婚花的30多萬很多是借的錢，女方沒有生育子女，陪嫁也很少，以及男方沒有過錯，也是法官認定是否退還彩禮和退還多少的重要標准。

還有一個關鍵點是現金彩禮方面，女方在微信上明確表示了，彩禮全部被她媽媽在銀行存了定期，沒有實際使用過。2024年2月1日施行的審理彩禮糾紛的若幹規定裡，就提出了根據彩禮的實際使用情況等，確定返還的具體比例。

如果能列出證據，比如有記賬習慣、賬單等等，能舉證彩禮用於雙方生活支出、婚房裝修等等，返還比例就會降低甚至不用返還。但女方完全沒有使用，這也是法院判決返還七成的另一個主要原因。

第二起案件，兩個人是戀愛一年半後結的婚，婚後共同生活了一年，而且女方為男方婚前房子裝修出資了幾萬元，婚後也有一些共同消費、相互轉賬。男方為了離婚，多次換鎖不讓女方進家門，惡意向女方單位領導投訴女方，他是存在過錯的。

事實證明,和黃聖依離婚6個月後,楊子的吃相更難看了

67歲丈夫出軌50歲閨蜜,62歲妻子怒而離婚並...

《以法之名》大結局:看懂許言午四次自救,才知,洪亮為何離婚

這個案件一審開庭兩次，第二次開庭前我們促使雙方達成了調解意向，最終女方不退還彩禮和三金，男方補償女方3萬元。男方其實也是權衡利弊，他本身著急離婚，但如果女方不同意，法院會判不離，那麼他得第二次起訴離婚，最後彩禮能否返也是未知數，他才讓步調解離婚的。

從2020年開始，找我咨詢婚姻家事的客戶越來越多，我也在法院擔任調解員，目前我代理的案件絕大部分都是婚姻家事類的。之前我每年代理的離婚案件大概是十幾起，2023年開始，我每個月處理的案件90%以上是離婚家事案件，彩禮退還糾紛呈爆發式增長，夫妻離婚要求分割彩禮的情況也會更多。

增長的原因我認為有三點，一個是閃婚閃離現象激增，民政局2024年有統計數據，全國結婚登記數為610.6萬對，而離婚登記數高達262.1萬對，這個數據還不包含在法院調解離婚或判決離婚的人數。而且80末和90後人群是離婚的主力軍，不管是初婚，還是再婚，閃婚閃離的特別多。以我經辦的離婚要求分割退還彩禮的，都是結婚幾個月或一年左右的，共同生活時間不足引發返還彩禮訴求。

原則上結婚時間越短，特別是還沒有孩子的情況下，不管是我代理的，還是我看到其他律師代理的，只要是閃婚閃離的，基本沒有一個說不要對方退還彩禮。

這背後又引出第二個原因，彩禮從象征性禮金異化為“婚前資產重組”，從6.6萬元至40萬元以上不等，然後現在年輕人工資又比較低，大部分是月光族，彩禮和結婚擺酒的錢大多來源於父母的積蓄。所以不是男方或者女方說退不退的問題，而是拿了“棺材本”出來的父母堅決要求退。

我們也碰到過好幾起，男方不出面，覺得之前也有感情不要退了，但他的父母接受不了，然後男方不願意起訴，他的父母天天跑到女方單位去鬧。最後雙方協商了一個返還比例，調解結案了。