为什么越来越多中国人选择"润"去日本定居?

2025-07-07 | 来源: 陈静/看中国 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

两人长期保持着紧密的战略联系。

马云曾是中国最耀眼的科技企业家之一，被誉为“创业教父”和“新经济的旗帜”。然而，自他在2020年公开批评中国金融监管制度之后，便迅速陷入政治风暴的中心。他旗下的蚂蚁集团原定于当年11月进行史上最大规模的IPO，却在最后关头遭到紧急叫停，从此马云逐步从公众视野中消失，不再频繁露面于国内媒体和商业场合。

因此，外界对他赴日居住的解读不一。一方面，许多人认为马云是在规避政治风险，寻找一个“安全的退场通道”；另一方面，也有观点认为他是在悄然蓄力，探索科技、农业或国际教育等新领域的跨国布局，特别是在人工智能、生物技术、可持续农业等领域可能寻找新的突破口。

东京，作为一个政治稳定、经济成熟、文化多元的国际大都市，为马云提供了一个既避开风口浪尖、又不脱离全球舞台的理想落脚点。在那里，他既可以从容反思阿里与蚂蚁的发展困局，也有条件策划新的全球战略。

归根结底，马云此番“旅居日本”究竟是“放弃过去”还是“筹谋未来”，目前尚无定论。但无论如何，他的动向，依旧折射出中国企业家在新时代中面对国家监管、全球风险与自我转型之间所作出的复杂抉择。

马云定居日本，公众为何议论纷纷？

近年来，马云逐渐淡出中国主流媒体与商业舆论的中心，其一举一动都显得格外引人注目。特别是在英国《金融时报》披露他在东京居住长达半年之后，公众对“马云是否定居日本”的话题讨论迅速升温。不同立场、阶层与情感投射之下，舆论场对这件事呈现出鲜明的分裂性。

“逃离”说从英雄到“避风港”

部分舆论认为，马云定居日本是一种“政治避险”的表现。自其在2020年公开批评中国金融监管体制后，蚂蚁集团史诗级的IPO计划被监管机关叫停，他本人也迅速从公众视野中消失。此后，中国科技巨头纷纷受到前所未有的整顿，马云的“失语”成为一个象征性的拐点。

因此，支持“逃离论”的观点认为，马云去日本，是在寻找一个可以喘息的空间——一个不被随意约谈、冻结并清算的地方。在那里，他可以自由进出国际，继续与孙正义等全球商界盟友往来，也可保持对新技术、农业和教育的探索热情，同时避开国内政策与舆论的雷区。

《亮剑》李云龙不干掉山本特工队,为什么旅长都不会放过他?

老版《还珠格格二》里老佛爷为什么不喜欢规规矩矩懂事的紫薇?

普京为什么会接听马克龙的电话?拉夫罗夫解释原因

“布局”说转型者的沉潜与未来感

与“逃亡说”相反，另一部分人则把马云视为一个主动转型、布局全球的企业家。他们认为，马云的远行并非仓皇逃离，而是有节奏、有战略地为未来埋下伏笔。

一方面，马云并未彻底退休，而是频繁出现在以色列、荷兰、日本、东南亚等地，关注农业科技、环境可持续、人工智能等“后平台时代”的产业。另一方面，他在东京大学担任客座教授，在国际教育与学术传播中扮演了新的角色，显示出他对人类长期发展问题仍有深层关注。

支持者称：“中国企业家需要新的舞台”，而马云正是在寻找属于自己新时代的角色和定位。他在日本的低调存在，可能只是厚积薄发、重新定义自我的一部分。

“叛逃”说赚中国的钱，去别国生活？

值得注意的是，还有一部分舆论持明显批评态度，认为马云的行为“不够爱国”，甚至构成道德上的“背叛”。这类批评者指出，马云的财富、地位乃至一切资源皆源自中国市场与制度，而当风险来临时，他却选择到日本定居，把资产移出中国，这在情感上让部分民众感到不满。

“你赚的是中国人的钱，现在却跑去东京享清福？”这类质问在社交平台不时出现。尤其当中国面临经济下行与青年失业问题时，马云的“离场”与“隐身”更容易被放大为一种“精英脱责”的象征。

中立理性派：这是企业家的生存智慧

与此同时，还有不少人持更加中立的看法。他们认为，一个成功企业家的选择应该放在更大的时代背景中看待。在当前监管环境与国际局势急剧变化的情况下，企业家的“避险行为”并非等同于叛逃，而是商业判断与人生选择。

正如一位财经评论人所言：“如果一个人在国内已经无空间继续创新，那他去别处继续追求梦想，这不正是‘走出去’的精神吗？”在这类观点看来，马云的行为或许值得反思的不是“去向何方”，而是中国该如何留住、支持并激励具有全球视野与独立精神的企业家。