读书越多,被AI替代得越快?真相扎心了

2025-07-08 | 来源: AI未来指北 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

你做数字主播，我做数字专家，虽然这些数字分身能精准回答问题，但总感觉少了点什么，那就是“人味儿”。在线交流也一样，虽然有很多人在看，但他们的体验比现场要差，因为少了“人气”和“气味”。这是机器无法替代的，反映了我们人类最珍贵的价值。

举个例子，偏微分方程，ChatGPT一秒就能给出答案，而我可能要解半天。文献调研也是，AI几分钟就能完成，但它无法替代的是什么？是“感性”。

感性有两个层面：第一个是“situatedness”，即“身临”，你必须亲身在场。看珠穆朗玛峰的照片和纪录片，远不如亲自站在山脚下来的震撼。第二是“embodiment”，即“具身体验”。不是打卡式地跑景点，而是站着让微风拂面，享受夕阳照射的感觉。这是人类的独特体验，AI无法触及。

以前我们花太多时间做PPT、写代码、记笔记，而这些现在AI都能帮我们完成。剩下的时间，我们可以去理解用户的感受，体验产品带来的情感和欢乐，而不仅仅是提升效率。比如一款游戏，如果能让玩家为英雄倒下而动容，这已经超出了AI的范畴。

所以，我认为AI让我们重新发掘“感性”，逼着我们重新成为“人”，而不是像机器那样活着。

腾讯科技：这个观点和我们未发布的KK（《失控》作者Kevin Kelly）对谈很一致。我们问KK未来人类最重要的能力是什么，他说：“就是做人。”人本身就是社会。如果像《头号玩家》那种设定，你进入虚拟世界，背后的数字人其实是程序，你会觉得很虚无，虽然感官上有刺激，但你知道背后是数字化的存在。真正有价值的，是人类。

刘嘉：这是第二点。第三点更重要，假设我们能时空穿越，把一个婴儿送回6000年前的原始部落，这个婴儿会比当时的部落孩子更聪明吗？答案是不会。6000年是人类进化的沧海一粟，神经结构和基因几乎没变化。但如果是现在的你穿越回去呢？你就像个神一样，懂天文地理，甚至物理、数学都能秒杀当地的智者。

这种差距来自哪里？来自后天的教育。

AI的最大帮助就是它是我们的外挂。就像游戏中的外挂，能让你更强。我记不住所有的手机号码，但我的手机帮我存下了所有。这就是AI的作用，它把世界的知识压缩，等于你随时带着超级专家。

今天的问题不再是AI能否取代人，而是会用AI的人会取代不会用的人。像ChatGPT有三个版本：免费版、20美元的Plus版、200美元的Pro版，200美元版用户会碾压20美元版，20美元又会碾压免费版。

李宇春摊牌!首次揭穿背靠大佬、瘫痪真相,太离谱

体重超标"恐加速掉发" 最新研究曝惊人真相

范志毅"黑脸",彻底揭露五哈节目组,背后真相曝光

AI给我们前所未有的机会，扩大我们的“视界”，去触达世界的每个角落。

我每天和AI待的时间远超和人的时间，虽然不写模型代码，但它确实推动我思考。现在没有人比AI思考得更深更快。

腾讯科技：我想挑战一下刘老师的观点，刚才您鼓励我们多和人接触，但您自己却花这么多时间跟AI接触。

刘嘉：所以我觉得工作和生活不一样。

工作中，AI是你打开世界的一把钥匙，一个忠实助手。生活中，它不能成为全部。我常用一个比喻，健康的生活就像一座房子，中间有根大柱子支撑屋顶，四周有四根小柱子。中柱倒了，小柱子可以撑住，给你时间修复它。如果你只有中柱，那一倒房子就塌了。中柱代表你最想要的东西，比如工作或生活，四根小柱子则是朋友、兴趣等。生活要平衡，不可只有工作或一个支柱。你刚才的挑战很好，促使我总结一下观点：

第一，人类的生活必须有人味，不能被AI“占满”；

第二，我们要感性地体验世界；

第三，工作上要大量接触AI。

腾讯科技：刚才刘老师提到心理学的比喻，我也想问个问题。AI现在开始模拟人脑机制，但和人类还是有差距。我们看到它偶尔像人在思考，打破知识的死角，难道未来AI不会像人类一样学习、思考，走向发展的另一条路径吗？

刘嘉：这是个好问题。AI目前的两个坎：首先是创造力，AI还没有“0到1”的创新能力。它能做传统模式下的创新，但不能像爱因斯坦那样，脱离牛顿力学创造广义相对论。如果你只给大模型看传统绘画，它只能模仿传统画风，但不会创造像梵高那样的作品。第二个问题是AI的学习是人类强加的，它没有自驱力。人类有强烈的自驱力，因为我们有死亡意识，这是人类进步的动力。AI没有自驱力，它只会做你给它设定的任务。