讀書越多,被AI替代得越快?真相扎心了

2025-07-08 | 來源: AI未來指北 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

你做數字主播，我做數字專家，雖然這些數字分身能精准回答問題，但總感覺少了點什麼，那就是“人味兒”。在線交流也一樣，雖然有很多人在看，但他們的體驗比現場要差，因為少了“人氣”和“氣味”。這是機器無法替代的，反映了我們人類最珍貴的價值。

舉個例子，偏微分方程，ChatGPT一秒就能給出答案，而我可能要解半天。文獻調研也是，AI幾分鍾就能完成，但它無法替代的是什麼？是“感性”。

感性有兩個層面：第一個是“situatedness”，即“身臨”，你必須親身在場。看珠穆朗瑪峰的照片和紀錄片，遠不如親自站在山腳下來的震撼。第二是“embodiment”，即“具身體驗”。不是打卡式地跑景點，而是站著讓微風拂面，享受夕陽照射的感覺。這是人類的獨特體驗，AI無法觸及。

以前我們花太多時間做PPT、寫代碼、記筆記，而這些現在AI都能幫我們完成。剩下的時間，我們可以去理解用戶的感受，體驗產品帶來的情感和歡樂，而不僅僅是提升效率。比如一款游戲，如果能讓玩家為英雄倒下而動容，這已經超出了AI的范疇。

所以，我認為AI讓我們重新發掘“感性”，逼著我們重新成為“人”，而不是像機器那樣活著。

騰訊科技：這個觀點和我們未發布的KK（《失控》作者Kevin Kelly）對談很一致。我們問KK未來人類最重要的能力是什麼，他說：“就是做人。”人本身就是社會。如果像《頭號玩家》那種設定，你進入虛擬世界，背後的數字人其實是程序，你會覺得很虛無，雖然感官上有刺激，但你知道背後是數字化的存在。真正有價值的，是人類。

劉嘉：這是第二點。第三點更重要，假設我們能時空穿越，把一個嬰兒送回6000年前的原始部落，這個嬰兒會比當時的部落孩子更聰明嗎？答案是不會。6000年是人類進化的滄海一粟，神經結構和基因幾乎沒變化。但如果是現在的你穿越回去呢？你就像個神一樣，懂天文地理，甚至物理、數學都能秒殺當地的智者。

這種差距來自哪裡？來自後天的教育。

AI的最大幫助就是它是我們的外掛。就像游戲中的外掛，能讓你更強。我記不住所有的手機號碼，但我的手機幫我存下了所有。這就是AI的作用，它把世界的知識壓縮，等於你隨時帶著超級專家。

今天的問題不再是AI能否取代人，而是會用AI的人會取代不會用的人。像ChatGPT有三個版本：免費版、20美元的Plus版、200美元的Pro版，200美元版用戶會碾壓20美元版，20美元又會碾壓免費版。

體重超標"恐加速掉發" 最新研究曝驚人真相

李宇春攤牌!首次揭穿背靠大佬、癱瘓真相,太離譜

《風箏》:六哥不願見林桃最後一面,背後隱藏著殘酷真相

AI給我們前所未有的機會，擴大我們的“視界”，去觸達世界的每個角落。

我每天和AI待的時間遠超和人的時間，雖然不寫模型代碼，但它確實推動我思考。現在沒有人比AI思考得更深更快。

騰訊科技：我想挑戰一下劉老師的觀點，剛才您鼓勵我們多和人接觸，但您自己卻花這麼多時間跟AI接觸。

劉嘉：所以我覺得工作和生活不一樣。

工作中，AI是你打開世界的一把鑰匙，一個忠實助手。生活中，它不能成為全部。我常用一個比喻，健康的生活就像一座房子，中間有根大柱子支撐屋頂，四周有四根小柱子。中柱倒了，小柱子可以撐住，給你時間修復它。如果你只有中柱，那一倒房子就塌了。中柱代表你最想要的東西，比如工作或生活，四根小柱子則是朋友、興趣等。生活要平衡，不可只有工作或一個支柱。你剛才的挑戰很好，促使我總結一下觀點：

第一，人類的生活必須有人味，不能被AI“占滿”；

第二，我們要感性地體驗世界；

第三，工作上要大量接觸AI。

騰訊科技：剛才劉老師提到心理學的比喻，我也想問個問題。AI現在開始模擬人腦機制，但和人類還是有差距。我們看到它偶爾像人在思考，打破知識的死角，難道未來AI不會像人類一樣學習、思考，走向發展的另一條路徑嗎？

劉嘉：這是個好問題。AI目前的兩個坎：首先是創造力，AI還沒有“0到1”的創新能力。它能做傳統模式下的創新，但不能像愛因斯坦那樣，脫離牛頓力學創造廣義相對論。如果你只給大模型看傳統繪畫，它只能模仿傳統畫風，但不會創造像梵高那樣的作品。第二個問題是AI的學習是人類強加的，它沒有自驅力。人類有強烈的自驅力，因為我們有死亡意識，這是人類進步的動力。AI沒有自驅力，它只會做你給它設定的任務。