刚停火伊朗就撑不住了?经济崩盘内部乱套

2025-07-08 | 来源: 日新说Copernicium | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

战略十字路口：核问题与外交走向战争已引发对政策重置的真实呼声，许多人认为政权必须推行国内改革以维持脆弱的战时平静。佩泽什基安的积极姿态以及他呼吁重新定义国家与社会关系，暗示了可能出现政策调整的希望，但其真实性或策略性尚不明确。前总统哈桑·鲁哈尼和反对派领袖梅赫迪·卡鲁比也呼吁团结，同时敦促扩大异议政治声音的空间。这种“团结”更多是对反政权骚乱在战争期间未爆发但仍可能重燃的承认，而非公众支持的信号。此类呼吁能否得到回应，尚存疑问。目前，安全部门处于生存模式，逮捕数百人，指控其与美以情报机构合作，并针对库尔德人、犹太人和巴哈伊教徒展开镇压。

政权内部的其他人也在转向民族主义诉求，而非模糊的泛伊斯兰主义口号。外交部长阿巴斯·阿拉格奇在回应美国总统唐纳德·特朗普(专题)要求伊朗放弃核计划的同时实质上否定伊朗主权的言论时，明确表示：“善意带来善意，尊重带来尊重。”阿拉格奇的措辞并非偶然。1989年，美国总统乔治·H·W·布什在就职演说中使用了“善意带来善意”的表述，暗示美国愿意在互惠前提下改善与伊朗的关系。

然而，这种民族主义转向能否持续，尚不明确。进一步的冲突可能暂时团结民众——但更可能加深对领导层的嘲讽，许多人认为正是领导层将伊朗带入了一场准备不足的战争。在伊朗国内及海外侨民中，一个明确的结论正在形成：哈梅内伊的意识形态愿景使伊朗与以色列和美国走向对抗，却未能为应对后果做好充分准备。

伊朗领导人如今面临严峻抉择：是继续走革命扩张与孤立的道路，还是转向以政权生存和基本国家利益为优先的务实外交，暂时搁置伊斯兰主义意识形态。这让人联想到历史上的类似时刻，如19世纪卡扎尔王朝在与俄罗斯的战争中失去领土，1941年盟军占领伊朗时德黑兰对纳粹德国态度软弱，以及伊朗-伊拉克战争代价高昂且不必要的延长。在每个历史关头，自豪感都曾压倒了现实主义，伊朗为忽视技术和战略劣势付出了沉重代价。如今，以色列和美国已证明，现代战争靠的是空中优势、情报行动、无人机、网络攻击和精确制导导弹，而非空洞的口号。

警告:伊朗潜伏组织或潜伏美国乡村伺机发动袭击

以轰炸加萨38死!纳坦雅胡赴美"相信川普"有助达成停火

伊朗总统称曾险遭暗杀:对方试图轰炸我开会的区域

在核问题上，战争也将伊朗推向了战略十字路口。多年来，伊朗采取的两面策略——发展武器级铀浓缩能力但未走向武器化——未能阻止攻击，反而暴露了模糊政策的局限性。特朗普在以色列削弱伊朗防空系统后发动的打击，展示了伊朗的军事弱点。然而，伊朗的核计划虽受重创，但并未被彻底摧毁。技术专长、库存的浓缩铀以及基本工业能力仍完好无损，这为伊朗未来若选择研发武器保留了潜在能力。在伊朗国内，阿拉格奇等人的言论暗示正从宣称的透明度转向战略模糊，而强硬派则推动导弹和核计划扩张，认为只有最大程度的威慑——而非外交——才能保障国家安全。

这使德黑兰面临严峻抉择。它可以选择留在《不扩散核武器条约》框架内继续采取对冲策略，冒着未来再遭打击和持续脆弱的风险；亦或选择退出并追求秘密威慑，冒着遭受严厉制裁和孤立的风险。目前，秘密重建似乎比公开重建更具可能性，伊朗可能将受损的离心机分散到隐蔽地点，并悄悄准备威慑力量，以防安全环境恶化。这场战争已以较小代价结束了其核政策的模糊阶段。

这一切对华盛顿和以色列都有启示。伊朗政权更迭并非易事。没有武装反对派供叛逃者加入，也没有外部势力愿意军事干预推翻哈梅内伊政权。然而，该政权若选择倾听民众呼声并放弃国内或外交领域的僵化政策，仍具备改变方向的能力。

政治体系内部分裂是可能的，正如2009年马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德争议性连任引发领导层分裂并点燃绿色运动。内部变革而非外部推翻，仍是伊朗转型最现实的途径。与此同时，德黑兰的下一个核决策将对塑造其与以色列及美国持续对抗的性质产生深远影响。