剛停火伊朗就撐不住了?經濟崩盤內部亂套

2025-07-08 | 來源: 日新說Copernicium | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

戰略十字路口：核問題與外交走向戰爭已引發對政策重置的真實呼聲，許多人認為政權必須推行國內改革以維持脆弱的戰時平靜。佩澤什基安的積極姿態以及他呼吁重新定義國家與社會關系，暗示了可能出現政策調整的希望，但其真實性或策略性尚不明確。前總統哈桑·魯哈尼和反對派領袖梅赫迪·卡魯比也呼吁團結，同時敦促擴大異議政治聲音的空間。這種“團結”更多是對反政權騷亂在戰爭期間未爆發但仍可能重燃的承認，而非公眾支持的信號。此類呼吁能否得到回應，尚存疑問。目前，安全部門處於生存模式，逮捕數百人，指控其與美以情報機構合作，並針對庫爾德人、猶太人和巴哈伊教徒展開鎮壓。

政權內部的其他人也在轉向民族主義訴求，而非模糊的泛伊斯蘭主義口號。外交部長阿巴斯·阿拉格奇在回應美國總統唐納德·特朗普(专题)要求伊朗放棄核計劃的同時實質上否定伊朗主權的言論時，明確表示：“善意帶來善意，尊重帶來尊重。”阿拉格奇的措辭並非偶然。1989年，美國總統喬治·H·W·布什在就職演說中使用了“善意帶來善意”的表述，暗示美國願意在互惠前提下改善與伊朗的關系。

然而，這種民族主義轉向能否持續，尚不明確。進一步的沖突可能暫時團結民眾——但更可能加深對領導層的嘲諷，許多人認為正是領導層將伊朗帶入了一場准備不足的戰爭。在伊朗國內及海外僑民中，一個明確的結論正在形成：哈梅內伊的意識形態願景使伊朗與以色列和美國走向對抗，卻未能為應對後果做好充分准備。

伊朗領導人如今面臨嚴峻抉擇：是繼續走革命擴張與孤立的道路，還是轉向以政權生存和基本國家利益為優先的務實外交，暫時擱置伊斯蘭主義意識形態。這讓人聯想到歷史上的類似時刻，如19世紀卡扎爾王朝在與俄羅斯的戰爭中失去領土，1941年盟軍占領伊朗時德黑蘭對納粹德國態度軟弱，以及伊朗-伊拉克戰爭代價高昂且不必要的延長。在每個歷史關頭，自豪感都曾壓倒了現實主義，伊朗為忽視技術和戰略劣勢付出了沉重代價。如今，以色列和美國已證明，現代戰爭靠的是空中優勢、情報行動、無人機、網絡攻擊和精確制導導彈，而非空洞的口號。

菲防長喊話中國先無核化東協內部質疑雙重標准

伊朗總統稱曾險遭暗殺:對方試圖轟炸我開會的區域

伊朗喊話川普重啟談判,誰是最大輸家?

在核問題上，戰爭也將伊朗推向了戰略十字路口。多年來，伊朗采取的兩面策略——發展武器級鈾濃縮能力但未走向武器化——未能阻止攻擊，反而暴露了模糊政策的局限性。特朗普在以色列削弱伊朗防空系統後發動的打擊，展示了伊朗的軍事弱點。然而，伊朗的核計劃雖受重創，但並未被徹底摧毀。技術專長、庫存的濃縮鈾以及基本工業能力仍完好無損，這為伊朗未來若選擇研發武器保留了潛在能力。在伊朗國內，阿拉格奇等人的言論暗示正從宣稱的透明度轉向戰略模糊，而強硬派則推動導彈和核計劃擴張，認為只有最大程度的威懾——而非外交——才能保障國家安全。

這使德黑蘭面臨嚴峻抉擇。它可以選擇留在《不擴散核武器條約》框架內繼續采取對沖策略，冒著未來再遭打擊和持續脆弱的風險；亦或選擇退出並追求秘密威懾，冒著遭受嚴厲制裁和孤立的風險。目前，秘密重建似乎比公開重建更具可能性，伊朗可能將受損的離心機分散到隱蔽地點，並悄悄准備威懾力量，以防安全環境惡化。這場戰爭已以較小代價結束了其核政策的模糊階段。

這一切對華盛頓和以色列都有啟示。伊朗政權更迭並非易事。沒有武裝反對派供叛逃者加入，也沒有外部勢力願意軍事幹預推翻哈梅內伊政權。然而，該政權若選擇傾聽民眾呼聲並放棄國內或外交領域的僵化政策，仍具備改變方向的能力。

政治體系內部分裂是可能的，正如2009年馬哈茂德·艾哈邁迪-內賈德爭議性連任引發領導層分裂並點燃綠色運動。內部變革而非外部推翻，仍是伊朗轉型最現實的途徑。與此同時，德黑蘭的下一個核決策將對塑造其與以色列及美國持續對抗的性質產生深遠影響。