一人蒙骗65万名男性?电诈漩涡中的375名女主播

2025-07-08 | 来源: 南方周末 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这样的被害人有多少？一份落款于2025年3月26日、加盖公章的统计表显示，鸡东县公安局刑侦大队确认的被害人共有162人。他们的充值金额从187元至196518元不等。

已先行审判的女主播们的判决书却显示，被害人数量远不止于此。

鸡东县人民法院于2024年6月21日作出的判决书显示，苏某花一人就诈骗了将近65万人。

法院认定，2019年4月至2023年2月，苏某花使用8个账号，虚构地理位置、姓名、单身等信息，让男性用户误以为可以线下见面，诱使649892名男性被害人充值587542.76元，与平台分成后非法获利440657元。法院对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。

按法院认定，苏某花在不到四年的时间内诈骗将近65万名男性，这是此次女主播系列诈骗案中被害人最多的一起。即便苏某花全年全天候在线，折算下来她平均每天都要成功诈骗460.9人。

这还不是最“夸张”的。

鸡西另一个基层法院虎林市人民法院于2024年3月6日作出的判决书认定，2019年7月，任某静就诱骗19230名男性被害人，非法获利101716元。任某静犯诈骗罪获刑一年，缓刑二年。

折算下来，即便任某静全天24小时无休，她平均每天成功诈骗的人数也不低于641人。

鸡东县公安局刑侦大队于2025年3月28日盖章确认的375名女主播判决信息统计表显示，375名女主播均以涉嫌诈骗罪移送检法，2024年2月至2025年3月，法院对其中354名女主播判处缓刑，14名女主播判处实刑，另有4人不予起诉、2人单处罚金、1人未达诈骗罪入罪标准但构成帮信罪。判处实刑的14人中，获刑最重的是李某，她违法所得近300万元，获刑四年。

分案

这些女主播的案件陆续处理完之后，公司高管尹某宽、张某宽、应某，以及股东徐某发等4名“主犯”的案件仍未开庭。

直到2025年6月3日，鸡东县人民法院才召开庭前会议。4名被告人中，尹某宽是乐播公司法定代表人，张某宽是该公司的首席执行官，应某是该公司的运营部主管，徐某发经营着另外一家数字科技公司，是深圳乐播公司的技术入股股东。

一位参加庭前会议的辩护人介绍，2025年6月12日，鸡东县人民法院第二次召开庭前会议，截至发稿庭前会议仍未结束。

夏日悬疑:小镇时空漩涡里的成长谜局

当厌女成为潮流:"男性圈"为何走红?

女子花20万元找对象:说好的14位男性没见完

检方指控，尹某宽、徐某发二人开发同城社交软件的目的就是骗取男性用户钱财，平台向女性用户推送赚钱广告，对女主播进行指导、管理、推送男性用户以进行诈骗，375名女主播与平台共诈骗男性被害人9100余万元。

尹某宽的妻子张玲告诉南方周末记者，尹某宽现年47岁，早年先后在两家互联网企业做过技术工作，后加入在互联网行业内颇有名气的一家公司，该公司的核心产品正是用户之间的有偿聊天服务。

张玲回忆，尹某宽后来离职创业，于2018年4月注册成立了乐播公司，打算“复制”一款有偿聊天的手机社交软件。徐某发为深圳乐播公司提供了原代码，并且投资20万元，成为股东。

起诉书记载，乐播公司开发的App上线后，尹某宽又通过其控制的多家关联公司先后上架了76款同类型的同城交友App，包括“同城约会”“吱呀”“密多多”等。

案件材料显示，这些交友App向用户开放注册，男用户如果想跟附近的女用户聊天，需要先充值购买虚拟币，再将虚拟币支付给女用户，且文字聊天、视频聊天的价格不同。女用户收到虚拟币之后可以提现兑换，但平台要分成，一般抽成比例为25%。这也是这些主打有偿聊天服务的交友App的核心盈利模式。

张玲强调，平台注册用户只分为男用户、女用户，“平台规则里并没有‘主播’这个说法，如果一定要说谁是‘主播’，那每个用户都是。”

事实上，同城交友类App存在已久，且数量庞大，其商业模式也基本一致，都是在提现时抽成。

黑龙江鸡西市警方认定，这其中存在违法犯罪行为。

管辖权争议

尹某宽、张某宽、应某、徐某发等4名“主犯”的辩护人都表示，将进行无罪辩护。

诈骗案定罪的关键之一，在于对被告人是否以非法占有为目的这一主观故意的认定。检方指控，4名“主犯”开发、运营同城社交软件的目的就是诈骗男性用户。

有辩护人称，同城社交软件这门生意存在已久，“主观目的如果认定为诈骗，可以说就否定了这种商业模式。”