一名誤入歧途的DOGE員工發現政府已經很有效了

2025-07-08 | 來源: 美國華人雜談 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

工作中需要用到幾根橡皮筋，也是一次次回用，直到斷了才給新的。有的都沒什麼彈性了。其他任何東西都是這樣，絕不會因為舊了就扔。好多次我都想，早知道我就從家裡帶點過來，也不用這麼憋屈。那天在某個微信群裡說起這事，一個也去投票站工作的外州朋友說，她那裡也是，任何東西都回用。

所以那天讀到拉文賈的故事，他說發現政府部門效率已經挺高了，唯一想到的就是可以用電子技術取代紙張和傳真時，我幾乎笑噴了。

其實這說明了，表面上誰都能看到的可改進可節約之處，已經都做了。那是不是不再有改進的空間了？當然不是。但這需要懂行的人，對各種程序及程序背後的內容都吃透了的人，一起來改進了。像拉文賈那樣只去了幾十天的人，幾乎不可能提出有價值的意見。

這種事情，我們在任何工作中都會有體會，私企也一樣。

投票機的改朝換代

在換新機器之前，我們用的投票機的數據硬盤是一個像書一樣大小的盒子，就像 20 多年前的錄像帶，選民冊則是打印出來的幾個厚重的大本子。離電子化差好遠。

因為有做數據庫的 IT 背景，我忍不住要琢磨投票程序背後的內容。於是我明白了，為什麼每次選舉前，像選民登記、改變黨派、改變地址、要求郵寄選票等要求，都會有一個截止日——這是因為選舉部門需要打印選民冊，截止日之後的變化無法在選民冊上反映出來。

我琢磨了我們投票機的操作程序後，得出了一個可怕的結論：那個數據硬盤如果被偷、被毀，我們是無法人工計票的。有合適機會詢問時，我的猜測得到了“上面”的肯定。

怎麼說呢，這可能算不上是災難性的。每個投票機都是獨立的。一般不可能同時很多投票機遭遇不可逆的破壞。個別投票機出問題，應該不會影響選舉結果。

不過，這也是促使我們郡換投票機的重要因素之一。說了很多年了，兩年前我們終於換了新系統，實現了電子化。

新系統還提供了能夠人工計票的功能。單純加這個功能很容易，讓事情變復雜的是必須保證匿名投票。所以新系統是電子化核查選民身份，電子化讓選民做投票選擇，電子化投票，但中間有一個物理切斷，這樣選民冊系統只記錄選民是否投過票，計票系統只記錄投票結果，但彼此沒有任何聯系。同時還有一套打印出來的選票（上面沒有選民信息），必要時可以人工計票。

歐盟最重要的兩個成員國誤入歧途

她14歲出道走紅晚年誤入歧途入獄

中國軍人,需要"誤入歧途"的普京來訓練?

如果不是從匿名和人工計票這個角度去考慮，的確有理由認為投票程序不那麼合理，似乎可以很簡單的事情硬是被做復雜了。換機器後的確有不少選民抱怨流程讓人困惑，還不如舊系統簡單、方便。但舊系統不能人工計票啊。

最好笑的是，用上新系統了，還不能讓舊系統完全死去。

投票流程中有一個步驟是，選民被核實身份後會獲得一個有號碼的小票，這是去投票機操作的憑據。舊系統的小票是從一個事先印有號碼的本子上撕下來的，新系統是當場打印。兩個都需要選民簽字。換了新機器後，我們還在產生舊系統的小票——同時產生兩個小票，但投票只用了新系統的。

我們必須這樣做，是因為當地選舉法中有一條要求生成舊系統小票的文字還沒有被去掉。不產生這個小票就違法了，所以這個步驟不能省，雖然生成了也沒有用。

選民不知就裡，從來沒有人抱怨過。就是工作人員也不是都明白，反正告訴我們該怎麼做就怎麼做。但如果誰用腦子想一想，會發現生成舊系統小票這件事情沒有邏輯。

我想說的是，有時候挑刺或抱怨很容易，但看似不合理的事情，可能有你不知道的原因。不是為立法者不及時修改法律辯護，但這裡最重要的事情是保證選舉結果的可靠和准確。希望立法者及時修改法律，下一次選舉我們可以徹底脫離舊系統。

如果政府把投票系統做好了，沒理由認為其他事情一定都做糟了

說實話，我從開始去投票站工作，就一直在設法找系統和程序的毛病。但最後幾乎每一個看似“不合理”現象都被我否定了。相反，我發現系統的設計相當合理，包括每一個投票機都是不連線的獨立設備，不用擔心萬一有駭客進入系統的話就徹底毀了一個選舉。

唯一的不足之處大概就是舊系統的“過時”。但是，20 多年換一次系統不算不合理吧？這樣的系統，每一次置換，代價不僅是購置設備的資源，還要包括測試和培訓等。選舉是大事，必須保證系統不折不扣的可靠、准確。如果沒有特別原因不要輕易置換什麼，應該是普遍適用的原則。

還記得 2000 年佛羅裡達州棕櫚灘郡(Palm Beach)使用的“蝴蝶選票”惹的禍嗎？因為選票設計不合理，很可能相當多打算投票給阿爾·戈爾(Al Gore)的選民實際在選票上選擇了第三黨候選人帕特·布坎南(Pat Buchanan)。