歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

溫哥華資訊

故事 | 移民 | 留學 | 八卦 | 娛樂 | 投資 | 旅游
就業 | 健康 | 文藝 | 情感 | 科技 | 華人 | 海歸

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 汽車 | 貼圖
生活 | 房屋 | 親子 | 攝影 | 原創 | 投資

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

生活資訊專欄中國新聞

把房子交給國家的中國人會越來越多吧

2025-07-09 | 來源: 雷叔說事 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

1前段時間，2022年的一樁舊案引發了不少討論。

事情發生在北京。41歲的趙女士因病離世，留下好幾百萬遺產。

由於她父母雙亡、未婚未育，又沒有立過遺囑，這筆財產就處於無人繼承的狀態。

這時，趙女士的叔叔、姑姑、舅舅、阿姨等十多名親戚跑來，打算分割遺產。

大家都認為自己照顧過小趙，理應得到一份經濟回報，但在分割比例上產生了糾紛。

爭執不下，鬧到對簿公堂。

法院走訪後發現，趙女士患有尿毒症，平時生活可以自理。

遇上極端困難的情況，一位開出租的叔叔和社區工作人員會帶她去醫院看病。

她的病歷本裡，近親屬一欄填的正是叔叔的名字。

其他親人也出於情義給過她關懷，比如逢年過節給她發紅包；帶她出門旅游；在她住院時，提前翹班前去照顧她，等等。

但這種種關懷和法律意義上的撫養行為還是不能畫等號。

綜合考慮後，法官宣判：

趙女士名下的存款還有喪葬費、撫恤金共計110余萬元，由9名親戚共同繼承。

對她照料較多的叔叔分得20%，其他人分10%。

她的房產則依照規定，收歸國有，用於公益事業。

這個判例給很多人上了節普法教育課。

他們才意識到，原來《民法典》中有這麼條明文規定——

“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用於公益事業；

死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”

一些人開始不理解了：

“逝者明明還有血親在世，為什麼不把財產留給旁系親屬，讓親戚過得更好？”

而其他網友告訴他們，如果逝者想把錢留給親戚，大概早就立遺囑贈予了。

生前不立遺囑，可能就是當事人根本不想把遺產分給他們。

交給國家處理，算是最優解。

不過，上述這些純屬推測，誰都不知道當事人自己究竟是怎麼規劃的。

萬一是在沒來得及立遺囑的情況下，突發疾病去世呢？

另外我也覺得大家沒必要過渡苛責趙女士的親戚。

人性是復雜的，他們對她的關心是真心的，最後想“分一杯羹”也是真心的。

按照法官的說法，他們給予她的關懷已經超過了法律規定的義務。

24k純自私的人，是做不到這些事情的。

2

瀏覽了相關新聞的評論區，我發現真沒幾個網友願意把錢留給親戚。

高贊評論清一色地說著：

“寧可把遺產捐給國家，也不讓親戚撿漏。”

更有個性的朋友，還想著未來把遺產捐給華坪女高。

或者，流浪動物救助中心。

好像大家普遍不太信任親戚。

當然，這也是社會變遷的縮影。

傳統時代，多數人的生活形態是聚族而居。

家族會為個體成長提供支撐，相應地也要求孩子長大成人後，積極回饋家裡的七大姑八大姨二大爺。

可如今傳統的家族和家族觀念早就解體了。

很多人跟親戚沒有生活交集，更別提情感互動了，聚餐的次數弄不好都沒有同事之間來得多。

在這個高度原子化的社會裡，大家對所謂的“家族責任”越發不屑一顧，不想被親情綁架，只想自由地定義“傳承”，主宰自己的人生和身後事。

於是，選擇“斷親”、“獨身”和“丁克”的人越來越多。

未來的某一天，他們中的部分人可能就會選擇把自己沒花完的財產交給國家。

這也算是一份潛在的經濟增量。

為什麼越來越多中國人選擇"潤"去日本定居?

WSJ:馬斯克在美國有麻煩時在中國的路也越來越窄

紛紛回流,越來越多人逃離加拿大人口"倒退"

3

如何處理民眾留下的遺產，不同國家有各自不同的經濟考量。

歐洲、美國、日本(专题)、韓國等等韓國想到的辦法是向高淨值人群征收遺產稅。

一來，用這筆錢充實公共服務基金，救助需要幫助的人，調解貧富差距。

二來，也用這個方法刺激消費，鼓勵大家活著的時候多花錢、多做慈善。

我們國家目前不征收遺產稅。

把無主遺產收歸國家管理的做法，實際是在代替遺產稅發揮社會救濟和刺激消費的作用。

當大家意識到自己存的錢生不帶來、死不帶去，還可能被充公的時候，肯定會及時行樂，盡可能地花完它。

當然，這些都是理想狀態，實際情況遠比經濟學設計的模型更復雜。

有媒體調查後發現，像趙女士這樣留有大筆遺產卻沒有債務的案例非常罕見。

更常見的故事是：人走了，各種亂七八糟的債還沒還完。

這時候，親戚們大概率都不會登門了。

只能由有關部門幫著逝者處理錯綜復雜的身後事，一邊清點他們留下的無主遺產，一邊清算他們留下的各類債券債務。

還會出現的情況是，逝者的繼承人主動放棄繼承權，把自己從逝者的債務裡摘出來。

一位律師接受《中國新聞周刊》采訪時，就說過個案例：

“死者的繼承人發現死者資不抵債後，決定放棄繼承權。

這時，死者的債權人（比如銀行）不知道向誰討債，只能去法院要求指定民政局為遺產管理人。

由民政局作為‘兜底’人，幫死者清算遺產和債務”。

碰上這種事，民政局也挺無奈的。

4

說回趙女士的案例。

有人說，這新聞就像一條催育廣告，啟示大家：

結不結婚無所謂，還是得生個孩子繼承遺產。

反對者卻不支持這種觀點。理由很簡單——

又不是家裡有王位，非得找人繼承。為了不被“吃絕戶”就生孩子的想法，多少有些自私。

而且現實中也會出現獨生子女走在父母之前的情況。

比如，一位生活在上海的葛老伯。

他的獨生女在2018年離世，次年，老伴也走了。

葛老伯自己2022年忽然在家中去世，留下430萬元財產和一套兩居室。

由於他沒立過遺囑，所以這些資產還是成了無主遺產，最後徐匯區民政局成了他的遺產管理人。

人生無常，不到最後一刻，誰都不知道自己會經歷什麼。

與其幻想著“養兒防老”“生子繼產”，不如期待制度建設能更加完善、細化一點吧。

畢竟，專家和律師不止一次告訴我們：

“最近兩年，無主遺產的案子明顯在增多，隨著社會老齡化程度的加劇，類似案件以後還會增多。

與此同時，雖然《民法典》確立了民政部門在特定情形下擔任遺產管理人的職能，但具體怎麼履職，怎麼管理遺產，目前為止，國家層面還沒出台過配套的工作指南。這也給基層的工作人員帶來了一些麻煩。”

就像趙女士那套房子，雖然歸屬昌平區民政局管理，但具體怎麼管理，民政局還在開會研究中。

《中國新聞周刊》相關報道

除了房產，逝者留下的遺產還可能是汽車。

這時候，讓工作人員頭大的事情又出現了。

管理車產的第一步是拖車，那麼拖車的花費是民政出，還是從逝者的遺產裡扣除？

另有一些比房子、車子更難處理的財產。萬一逝者留下的是一堆空氣幣，或者其他虛擬資產，這種該怎麼管？

沒有細則的話，基層真的難以規范操作。

再有，碰上某些缺德的人，離世前故意欠了一堆債務，所留遺產又不足以抵債，遺產管理人又該怎麼應對？