"99%的AI公司都是泡沫"这封信迅速刷屏

2025-07-18 | 来源: 真格基金 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

为什么会这样？主要是两件关键东西缺失了：监管和贵的技术。这里的“贵”不是指几十块或几百块能买到的技术，而是那种真正昂贵的、高壁垒的基础能力，只有少数几家公司承担得起。这些技术才会真正拉开差距，也是市场完成自我清理的另一条路径。

六、版权已死，我们还为何创作？

Harry Stebbings：你觉得当下最有趣的问题是什么？

Micha Kaufman：很多，比如我们是否已经接受了“真实已死”？我们是否还能分辨人类与非人类的差别？但还有一个更宏大的问题：在这个被技术重塑的世界里，人类究竟扮演什么角色？

我的观点是，你、我、包括所有人类，过去一直把自己当成宇宙的中心。如果这是前提，那一切就该围绕我们运转。但我们能接受自己失去这个中心位吗？

AI 正在吞噬整个世界。它会持续进化到一个阶段，不再需要人类监管或干预。尽管它是基于人类创造的内容训练出来的，但它未必在乎我们。它学习我们创造的一切，把它们混合，然后生成新东西，不告诉你是谁的，也不承认是谁的。

比如现在有人用 Harry 的内容做播客，听上去还不错，但说白了，它只是生成了点东西。让我真正担忧的是，如果这种趋势继续发展下去，那人类继续创作、继续分享的动力会从哪来？如果一切都被吞掉、混掉、抹去来源，那我们为什么还要继续做内容？

作为人类，我们需要反馈。我们希望自己的创作被看见、有影响力。这就是为什么有人愿意开源代码，为什么我们会主动分享。因为别人的进步也建立在我们的努力之上。但如果最终什么都没有留下，创作还有什么意义？

Harry Stebbings：但现在不少 AI 生成的内容，比如短视频，质量也不差。为什么你觉得它们没有价值？

Micha Kaufman：问题不在内容，而在创作者。当优质内容被 AI 拿去训练，而创作者得不到任何署名、反馈或收益，这场游戏就变味了。版权已经死了，在一夜之间。

Harry Stebbings：怎么理解版权已经死了？毕竟现在音视频内容还是有很多。

Micha Kaufman：从人类历史来看，智人大约 30 万年前出现，进步长期是线性的。直到古腾堡发明了印刷术，它让知识得以广泛传播。人变得有知识、有表达，也因此开始创作。印刷术让作品能被复制、被流通，从而启发更多人。

日本制药公司高管在中国被判3年半徒刑

战略土地非卖品!犹他州封杀中企控股公司购地

英伟达称美国政府批准该公司向中国出口人工智能芯片

1710 年，英国颁布《安妮法案》，这是现代版权制度的起点。它的出发点很简单：如果你想鼓励人们创作、分享，就要给他们两种权利：第一，署名权，你的名字该出现在作品上；第二，变现权，你能通过作品赚钱。

这套机制维持了 500 年，支撑了整个现代媒体产业与互联网生态的发展。

但现在，AI 跳过了这一层。它既不引用来源，也不给署名，直接把内容吞掉、揉碎、重组。版权在实质意义上已经死了。

如果原创者得不到承认，也没有激励，他们还会创作吗？还会公开分享吗？我不知道这会不会真的发生，但我必须把这个问题提出来。这不是以 Fiverr CEO 的身份，而是作为一个普通人、一个父亲。

过去 500 年，我们靠着创作与分享才让生活变得更好。我不希望这条路就此中断。人应该是世界的中心。像我们现在做播客，把内容交给 AI 用，是你自己决定的，这是选择。但如果有一天我们不再为人类生产内容，而是为机器，那我们就真的失去了中心。

Harry Stebbings：你对 AI 的看法非常坦率、直白，几乎毫无保留。作为 Fiverr 的 CEO，你觉得自己有义务在这个问题上发声吗？我知道很多上市公司 CEO 都在 AI 的使用上面临不小的压力。

Micha Kaufman：我不觉得那是压力，更像是一种责任。历史上，曾经的巨头公司如今遍地尸骸，没能活下来，大多是因为扛不过技术浪潮。

过去一轮技术周期可能还能撑个 7～8 年，现在呢？浪和浪之间的间隔越来越短。你得看清下一波浪在哪里，才能踩对节奏。

作为 CEO，你的任务就是在每次技术变革里找机会，再谈下一步。但大多数公司做不到，哪怕是已经很成功的公司。很多连第一波浪都还没抓稳，就被卷走了。

Harry Stebbings：那你在准备下一波浪潮的时候，最大的挑战是什么？

Micha Kaufman：有人问过我，现在做 CEO 是什么感觉？我说，就像你在暴风雨里当船长，然后有人问你：“你当船长感觉怎么样？”