《外交事务》 | "后美国世界":无足轻重的美国

川普经常通过表现出对那些他认为国防开支不足的条约盟友的安全无动于衷，质疑美国安全保证的可靠性。

他将俄罗斯对乌克兰的侵略与乌克兰对其主权的英勇扞卫等同起来的可耻方式，侵蚀了吸引志同道合国家合作的基本美国道德感——尽管这种道德感可能不完美且不一致。

如果美国的政策明显不道德，从而与中国和俄罗斯的政策无异，其他国家可能选择站在这些大国一边，押注其行为至少更具可预测性。

让美国更软弱

28

川普政府可能指望美国盟友对中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯等美国对手的意识形态所持的敌意。

在这种观点中，即使美国伙伴不喜欢华盛顿的某些做法，他们最终会出于民主团结感而继续支持美国。

但美国盟友轻易克服了他们可能存在的任何意识形态反对意见，在2014年俄罗斯入侵乌克兰后继续与俄罗斯贸易，尽管中国近年来对维吾尔人的镇压和对香港的打压，他们也继续与中国贸易。

此外，川普政府本身并不认为意识形态差异是合作的障碍。

美国与俄罗斯价值观的不匹配并未阻止川普在乌克兰战争中站在莫斯科一边。

川普在5月对一群投资者和沙特领导人保证，华盛顿不会“对你们的生活方式或治理方式说教”。

如果华盛顿不认为意识形态重要，就不应该指望其他国家会重视。

29

川普及其团队可能还认为，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的力量汇聚如此之大，没有美国的支持，欧洲的抵抗将徒劳无功。

在这种观点下，最好恢复十九世纪大国瓜分世界的做法。

然而，这将把欧洲让给俄罗斯，把亚洲让给中国，这将是一场巨大的损失。

而且，没有理由假设这种让步会满足中国和俄罗斯的野心：

例如，考虑北京在拉丁美洲的大量投资和试图腐蚀加拿大政治体系的行为，暗示了中国的意图。

30

川普政府这种方式的另一个可能的解释是，它认为大多数联盟管理形式充其量是对赢得与中国的竞争的干扰，管理联盟通常还是个障碍。

川普政府的官员们会讨厌这种比较，但这种立场是拜登政府论点的延续，

即美国最重要的任务是在国内增强自身实力：拥有最佳经济、最具创新性的技术以及最强大的军队。

按照这种逻辑，在这些方面获胜将吸引全球支持，因为人们喜欢站在赢家一边。

但如果其他国家无法进入美国市场，或者认为美国技术对它们有危险，或者相信美国军队无法为它们提供真正的保护，情况就不会如此。

当然，美国应该增强自身实力。但如果这样做没有惠及他国，它们将试图保护自己并限制对美国实力的接触。

31

如果川普真的旨在通过在国内增强实力来使国家在国外更强大，他的方式却很奇怪。

政府不明智的关税正在增加市场波动性，使商业规划几乎不可能。

川普倡导的共和党立法可能导致赤字激增和通货膨胀加剧。

美国科技巨头与政府对机构和法治发起攻击的关联，正在损害它们的品牌，危及它们的市场价值和用户采纳率。

根据国防分析师托德·哈里森（Todd Harrison）的说法，川普支持的预算提案将导致2026年国防开支比拜登政府为该年预测的减少315亿美元，

而拜登政府的预算本身已不足以应对国家面临的安全挑战。

这并非强硬议程，而是软弱议程。

让美国无足轻重

32