任正非: 外籍员工能接受艰苦吗?任正非说了一句大白话...

2025-07-27 | 来源: 蓝血研究 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

如果说新教伦理为“奋斗”提供了神圣的动机，那么存在主义哲学则为其赋予了现代的、个人主义的色彩。以萨特为代表的存在主义者宣称“存在先于本质”，这意味着人没有预设的“人性”，“人是其所不是，是其所是”，人通过自己的选择和行动来塑造自己。

这难道不就是“奋斗”的另一种哲学表达吗？一个“奋斗者”，正是一个拒绝安于现状，通过持续的行动和创造，来定义自身存在价值的个体。你的职位、薪酬、地位，并非取决于你的出身或背景，而是你“做”了什么。这与华为“不看资历看贡献”的原则形成了完美对偶。

这种思想在美国文化中，与“美国梦”的叙事合流，演变成了我们熟知的“车库创业”精神。从惠普到苹果，再到谷歌，硅谷不眠的传奇反复讲述着同一个故事：凭借才华、激情和不眠不休的努力，普通人可以颠覆世界，实现非凡的自我价值。这种对个人意志与自我创造的尊崇，使得“奋斗”不仅是一种选择，更是一种实现自由与尊严的路径。

因此，当一名外籍工程师在华为的实验室里通宵达旦，他可能不仅仅是为了奖金，更是在践行一种深植于其文化背景的信念——我手所创，即我本身。任正非的逻辑之所以能被接受，因为它提供了一个清晰、公平的平台，让这种自我塑造的渴望得以安放和实现。

03

犁松思想的土壤

任正非推崇哲学，并非为了培养一群坐而论道的思想家，而是为了打造一支能打胜仗的“铁军”。他批评工科生“死板”，文科生“空想”，实际上是在点明一种思想上的“熵增”——缺乏开放性与多元结构的思维，最终会走向僵化和封闭。

任正非在《人民日报》发出的信号

党媒头版专访任正非释放何种政治信号?

81岁任正非:战斗,是唯一的答案 .....

他让员工学习哲学，目的就是“犁松土壤”。他要的不是让员工背诵康德或黑格尔，而是要借助哲学这把“思想的犁铧”，打破思维定式，建立一种立体的、能够容纳矛盾和复杂性的认知框架。为什么西方员工可能“更深刻”？因为他们的教育和社会环境，本身就鼓励批判性思维和多元视角。宗教辩论、哲学探讨、社会议题的公开交锋，早已在无形中为他们的思维“松了土”。

从这个角度看，“以奋斗者为本”不仅仅是一条薪酬原则，它更是一种组织哲学。它要求管理者和员工都要有一种动态的、非线性的思维方式。奋斗不是蛮干，而是要理解战略、洞察变化、持续学习。这恰恰需要一种被哲学“犁松”过的、既有结构深度（理工科优势）又具灵活性（哲学赋予）的头脑。

04

结论

所以，任正非的自信并非空穴来风。他看似简单的“多劳多得”逻辑，实则巧妙地搭建了一座跨越文化鸿沟的桥梁。其桥面，是人人都能理解的普世人性——对更好生活的向往；其桥墩，则是深深植根于西方文明中的哲学传统——从新教伦理的神圣感，到存在主义的自我创造，再到实用主义的成果导向。

华为的“以奋斗者为本”，在西方员工听来，可能不是一种需要被“启蒙”的新思想，而是一种对他们既有文化基因的确认和激活。任正非做的，不过是用最直白的语言，触碰到了那个全球共通的、关于“努力与回报”的古老开关。他不是在布道，而是在点燃早已存在的引信。这或许才是一个中国企业家能够真正影响世界的深刻洞察。