"沉默螺旋"下的台湾大罢免中间选民说不

台湾“大罢免”首轮投票以25:0落幕，被视为绿营的重大挫败。有本地媒体报道，执政民进党决策核心曾在选前评估，至少有11席可望罢免成功，开票结果却是全军覆没。

不少分析将这一现象归因于“沉默螺旋”效应，许多反对罢免的选民在主流舆论压力下噤声，导致表面舆论脱离实际民意，最终产生出人意料的投票结果。

BBC中文接触到不同县市投下“不同意票”的选民，除了泛蓝及中间选民，也不乏浅绿甚至是来自深绿背景的年轻人，他们都表示不认同大罢免潮的“无差别”性质，并称“反中护台”诉求已走向民粹，在此氛围下不敢表达意见，因此用选票表态。

美国德州州立大学政治系副教授翁履中向BBC中文分析，罢免方为了争取曝光度和流量，过分操作仇恨情绪，而“同温层”内的仇恨言论容易被合理化和放大，使中间选民反感，“‘沉默螺旋’造成的氛围，促使‘沉默多数’想要采取行动回应”。

美国智库大西洋理事会非常驻研究员宋文笛则指，罢免案的胜负关键是组织催票能力，这次民进党“犹抱琵琶半遮面”退居二线，加上全面性罢免难以针对个别立委发动攻击，散居各地的罢免团体只能以“抗中保台”作为最大公约数。

“但谈理念，又缺乏统一发言窗口，发展论述便难以细致化，感性渲染力无法外扩，不易说服中间选民。”

8月23日将举行第二轮罢免投票，“沉默多数”选民的动向仍备受瞩目。外界也关注，这批选民是否将影响2026年九合一地方选举，甚至2028年总统大选。

以下是BBC中文采访到几位“不同意票”选民的声音。

新北工程师：不满“绿粹”氛围

美联邦议员推「台湾主权象征法案」

宇宙沉默新解:AI让外星文明"隐形"

聊聊看了电视剧《生万物》与《沉默的荣耀》的感受

7月25日反对罢免人士在台北举行集会

“我从来不表态，但大罢免后去做美甲，一问之下，竟然全场三个人全部都投不同意。”52岁的游女士对BBC中文说。

她住在新北市中和区，726那天一大早就去投票，认为“该表达的意见还是要表达”。

游女士在大企业任职资料工程师，与丈夫育有一女。她说自己是中间选民，2016、2020、2024年大选分别投给了国民党朱立伦、韩国瑜和民众党柯文哲，立委票则投给民进党人，“我的选择不是跟随特定政党”。

她表示，不认同罢免制度沦为绿营试图翻转国会席次的政治工具，也反对把所有蓝营立委都贴上“亲共”标签，“我更在意的是代议士们的表现，有没有实际作为，而不是单纯的蓝绿之分”。

她形容，过去一年多台湾陷入“绿粹”——一种结合了民粹、激进和绿营特质的现象，不同意见就被贴标签“不是正港台湾人”，这种氛围让她不安。

“为什么这么狭隘的二分法来分化国家？像我们这样的中间选民，没有一个安全的沟通管道，很多时候即使有意见，也只能选择在投票的时候用选票来表达，因为这是匿名且不会直接引起冲突的方式。”

游女士强调，“反中护台”不是她这次罢免投票的关注重点。“选举就是一个民意管道，它和反不反中、护不护台没有绝对的关系。我把选举看作是多元声音的展现，而不是意识形态的对抗。”

深绿年轻人：我不是投票机器