香港: 香港大學N號檔深偽圖片受害女生:"這是一個法律黑洞"

2025-08-11 | 來源: BBC中文 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

香港個人私隱專員公署回應事件時，在新聞稿中引述“起底罪”（《個人資料（私隱）條例》），即未獲資料當事人同意披露資料，意圖或罔顧導致傷害，並指已就港大事件展開刑事調查，但沒有交代調查對象。

黃啟旸指出，該條例重點在於“披露”，“如果他（X）不是打算讓人看的，那就很難算是披露”。

至於有聲音指吹哨人揭發事件或侵犯私隱，黃啟旸認為，若社會覺得制作深偽是一個冒犯或違反道德的行為，那揭發也是一個合理的辯解理由。

黃總結，在現行法律下，“單純制造深度偽造的色情圖片，應該都不會是刑事罪行，”他補充“香港唯一不發布也會有罪就是兒童色情。”

獲悉事件後，這群法律專業的學生展開尋找法律條文的旅程，嘗試尋找可處理的出口。小光也找過上述條文，發現均不適用，另有同學曾經對比受害者年齡與圖像生成日期，亦未見觸犯兒童色情的情況。

小光最後發現，較為相關的香港法例剩下《性別歧視條例》。根據該條例，性騷擾屬於民事違法行為，當事人可向獨立機構“平等機會委員會”（平機會）投訴或向法庭提訴。

法律學者、律師莊耀浬nＨ紋交岱蔥隕旁碩ぷ饜∽楦閉偌耍噯銜饈譴稅鋼苯酉喙氐姆傘Ｋ饈停鴕幻蘊岢霾皇芑隊男砸螅苑礁械矯胺肝耆杌蛘咄牛褪切隕擰�

不過，黃啟旸向BBC中文記者指出，“若你在受害人面前拿那些照片給他看，就很明顯是性騷擾”，但若受害人感到受傷害，僅因為知道對方曾制作深偽色情，其連結相對間接，擔心難循性騷擾處理。

小光曾與同學咨詢法律意見，獲告知刑事方向走不通，若民事提訴則需要高昂的金錢及時間成本，她們初期亦不確定事件是否符合性騷擾定義，延至近日才向平機會投訴，惟獲告知該機構性質以調停為主。

平機會回覆BBC中文查詢僅表示，已接獲此案投訴，至於某一個案是否構成性騷擾，需要審視事件涉及的具體事實和指稱。

美與其他G7成員發表聯合聲明譴責香港當局逮捕令

香港多家超市汽水被注入尿液,63歲嫌犯被捕

Grok 4全球免費開放 Elon Musk:它登香港App榜首

“搜尋一大輪是沒有東西幫到自己的時候，比平時做功課更慘，因為這件事是一個真實的事件，而不是一個假設的情況，”小光說，“這是一個法律黑洞，因為它不存在一個可以監管到這個行為的任何法律。”

英國法律學者麥克格林說，“任何刑法只有在融入日常行為才會變得真正有效。”

校方的冷處理

Yvonne最終找到17名願意跟進的法律系受害者，Emily是其中一個，“香港現行法例應該是涵蓋不了，所以我們沒有去報警??我覺得我們可以先找學校。”

她們相信學校會是一道防線。

3月中旬，她們發電郵向香港大學提出兩項要求：召開紀律委員會；為部分同學安排調課。不到兩周，校方約見代表小光及Emily，還有揭發事件的Yvonne。

與會學生說，會上，教職員直言咨詢過律師，但目前大學規程無法應對X的行為，難以處理。

三個學生代表覺得不合理。據她們理解，紀律委員會曾經處理學生抄襲或偽造上課紀錄的個案，有學生被罰停課或者在成績表留下紀錄。Emily當下反問教職員：“現在的事情（是否）比抄襲或是拍卡假裝上課更嚴重？”她指，教職員承認情況更嚴重，又稱校內框架失效，有待更新。