一審獲刑8年,上海民警猥褻繼女案被告上訴

2025-08-14 | 來源: 潮新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

案件審理過程中，檢方提交了多組關鍵證據，包括劉某濤2015年手寫的承諾書，其中承認“進入繼女房間實施猥褻”；梅子小學時向母親朋友的陳述記錄；2018年梅子與同學的聊天記錄（提及被威脅經歷）；以及離婚協議中相關表述等。

李女士直言，盡管證據鏈相對完整，劉某濤仍進行無罪辯護。一審庭審時，由於涉及隱私，李女士無法陪同梅子出庭，“我曾多次求女兒別去。”但如今20多歲的大姑娘站在了母親的前面說：“他對我造成這麼多年的傷害，我今天就要進庭去看看，我要跟我的前半生有個交代。”據梅子陳述，被告人在庭審中態度囂張，甚至與她發生爭執並讓她“去死”。李女士在一審宣判時到庭，目睹劉某濤毫無悔過的態度，情緒激動到擲鞋抗議。

一審判決劉某濤8年有期徒刑後，李女士母女松了一口氣的同時，難免感覺些許不安。“媽媽，8年之後，他可能會出來報復我們嗎？”李女士坦言，一直都是希望能對嫌疑人頂格處罰，“8年太少了。”梅子則在宣判結束後說：“盡管這個結果不理想，但事情在往好的方向發展，這個刑期多少對我所遭受這麼多年的屈辱是一個交代。”

私密空間犯罪：取證難成立案痛點

“我的女兒，以前讀書蠻好，很開朗快樂，但或許因為這件事，她讀書不好了，成為了討好型人格，對任何事她不敢說不。”李女士這樣形容自己的女兒，那些年深夜裡，誤會女兒深夜玩游戲門縫處透出來的燈光，如今成了李女士最大的愧疚，“我們後來一起躺在床上談心才知道，她是不敢關燈睡覺。”

“發生這樣的事，作為母親一定要站在孩子的身後，不要逃避，不要退讓。”對於自己曾經的逃避，李女士滿是後悔，“我想保護她，可這個方法是不對的。”

除了想要保護自己的女兒，李女士也開始關注起與自己有類似遭遇的案件，在互聯網上為相似受害者家庭提供咨詢服務和幫助。“因為經歷過，所以想給他人撐傘。”據她透露，目前已接觸到能清楚描述經過的案件共96起，其中93起受害者年齡在9歲以下，90%為家庭內部侵害，親生父親占比超半數，最小的受害者僅3歲。

上海這棟1.5億元起拍的歷史建築因無人出價流拍

中國過度安檢?上海浦東虹橋機場取消入口安檢

蔡駿《X的故事》上海書展首發,同名電影年內上映

“最大的難題是證據，有些時間長、跨度大、私密空間難度就更大了。”李女士指出，這類案件的認定需要DNA、視聽材料或者人證，可案件大多發生在私密空間，受害者年幼時難以留存證據，這才導致許多家庭維權無門。為此，她潛心研究法律，摸索出一套獨特的證據固定方法，成功推動浙江、安徽等地多起疑難案件重啟調查。

對於母親的公益事業，梅子十分支持。“她對我說媽媽你很優秀，你很勇敢，只要你想做，沒有你做不到的。”困住了這對母女十幾年的傷痛，正在被她們用自己的斗爭慢慢撫平。

李女士談起網上對她此前原諒隱忍的指責，她說這是她應承擔的。但是女兒梅子給了她不一樣的答案：“我的父母、朋友、律師、法官都說我很勇敢，你也別管別人怎麼說，做自己認為對的事情。這不是你的錯，我知道你有多愛我，你好好的比什麼都重要。”

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十七條：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：（一）猥褻兒童多人或者多次的（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的；（三）造成兒童傷害或者其他嚴重後果的；（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。

浙江倫和律師事務所王逸芸律師接受記者采訪時表示，本案中，劉某濤的行為跨越了繼女黃某某未滿14周歲和已滿14周歲兩個階段，因此同時構成猥褻兒童罪和強制猥褻罪，法院依法對兩罪進行數罪並罰，最終判處8年有期徒刑，這一量刑基本符合司法實踐中對多起猥褻犯罪且情節較為嚴重情況的處理標准。

針對此類案件，王逸芸特別提到，“親屬性侵”犯罪具有法律規定沒有落實、法律保護存在缺陷、法律救濟不夠完善的治理困境。“該類案件往往證據固定難，家庭內部作案隱蔽，缺乏物證；被害人存在心理障礙，恐懼、羞恥感和親屬壓力致使不敢維權；另外還會存在‘家丑不可外揚’的思維，社會觀念阻礙維權。”