北京: 北京恐一夜变天如何和平转型?(图

第三个阶段，吴国光转向“民变促官变”：大规模群众运动推动上层分化，实现转型。陈小平补充，这需要反对派力量组织化，否则容易被激进运动绑架，如1989年学潮的遗憾。他强调，如今指望中共内部改革是黄粱美梦。习近平时代只会恶化，中国转型需积累反抗力量，形成新势力参与博弈，而非依赖中共的“拨乱反正”。陈小平批评中共为列宁主义政党，本质是一人之党，习近平之前党内出现“两个党”（薄熙来与汪洋代表），若继续，将导致灭亡。但胡锦涛时代已是维持会长，无实质改革。即使出现胡耀邦、赵紫阳式人物，他们也只是救党，而非推翻体制。赵紫阳的“开明”仅在下台后显现，权力在手时，党性覆盖人性。

陈小平的现实观察更尖锐。他指出，习近平上台十余年，传闻不断，但二十大上胡锦涛被架离现场，震动元老，却无人敢言。元老干预已不可能，党内民主或集体领导已成空谈。他认为，习近平的使命是回归毛泽东主义，但全球化让他得心应手。中国未来需民间团体建立和对话，这是辨别真假改革的标志，否则只是帮派内斗。

陈小平的观点不乏行动号召。他呼吁海外中国人不要掺和党内斗争，而应推动民变，形成政治力量。这为转型提供了“从下而上”的路径，与余茂春和矢板明夫的“垮台后准备”形成互补。

三人一致认为，习近平时代改良无望，中共本质难以转型。

三位中国专家的启示在于：转型需积累反对力量，推动民间对话，国际社会准备介入，确保和平。未来谨慎乐观蓝图是通过民主、法治和宽容，实现从极权到自由的跨越。