社保强缴后,奇葩的事情来了

很多人调侃，不是我需要社保，是社保需要我。

第三，不确定性

这两天广东医保又发生变化了，普通门诊按人头付费，超额的需要自行承担。

这里我就不展开，我想说的是，这两年医保也是各种改革，报销的比例是越来越低了。

之前还提高过划入统筹的比例，现在又是降低报销比例...连商业保险都不敢一年一改，社保却年年“惊喜”，谁敢信？

最后，就是缺乏公平性。

什么老人老办法，新人新办法，视同缴纳。简单说，就是现在退休的老人拿到钱更多，以后退休的人能拿多少钱还不确定。

网上有个视频“我在加班，而我的社保在广场蹦哒”，年轻人辛辛苦苦在缴社保，而现在一些老年人却拿着比年轻人打工工资还高的收入，这心里能平衡吗。

这是代际之间的不公平。

还有，城乡之间的不公平，城里的老年人拿着几千上万的退休金，村里的老人拿着一两百的退休金。一说退休金涨幅10%，城里的老人涨了1000元，村里了老人涨个10元。

一个农村到城里上班的年轻人，一个月拼死拼活的干活交社保在帮别人养父母，而自己的父母在老家就拿着几百块钱的退休金。

社保本来是同舟共济，现在成了年轻人给既得利益者抬轿。雷不拆，锅就继续炸。

02

给大家看一下，各国的社保缴费比例，其实看下来我们国家缴费率还是很高的，跟发达国家的费率差不多。

那么交那么多钱，退休后能拿多少钱呢？有一个关于退休金的衡量标准——养老金替代率，就是退休后每月领的钱占退休前工资的比例。

看了一下数据，中国城镇的平均替代率约40%-50%，城乡居民养老金替代率普遍低于30%。

国际上的数据如何的呢？

美国：约40%，低收入者可达50%-60%。

社保新规落地小老板们陷入两难

留学专业"太奇葩",入境时被海关老大哥嘲讽了

《亮剑》不为人知的事情,剧中出场的老总,居然是历史真实存在的

日本：约25%-35%，低收入者较高。

法国：约50%-60%，高收入者较低。

德国：约48%，低收入者较高。

韩国：约40%-50%。

意大利：约60%-70%，高收入者较低。

无论是城镇还是城乡的，养老金替代率，我们放在全球来看还是比较低的。

世界银行组织建议要维持退休前生活水平不下降，养老金替代率不能低于70%。

然而放在全球比较视角下，中国养老保险缴费比例已接近德、法等欧洲高福利国家水平，但养老金实际替代率却长期徘徊在40%-50%区间，显著低于发达国家50%-60%的平均值。

也就是，大家打工的时候社保压力跟那些高福利国家差不多，但是领的钱却比别人家低很多。

03

社会保障制度的问题，归根结底是老龄化和少子化叠加出现的社会问题，不是我们国家才有问题，全世界很多发达国家都面临过这样的问题。

在经济上行期，提出了很好的福利政策，扩张社保覆盖率，到经济下行的时候，社会老龄化出现的时候，就开始不断收缩福利。

比如日本，日本 1973 年给 70 岁以上老人免费医疗、养老金连年上涨，号称“福利元年”；

石油危机一来，免费医疗就取消了，变成了只承担70%的医疗费用，后面一路缩：领钱年龄拖到 65 岁、缴费率抬高等等。

去年干脆下令，在日外国人必须参保，51人及以上的企业还得给兼职员工买养老险（之前是101人以上）。

总之，钱不够，就全民多交、晚拿、再抽税。我问了在日本工作的朋友，她说他们的同事都很不想缴社保，但是没有办法，只要工作的就得缴，养老交的很多，关键是，也不知道几岁能拿到退休金，退休金能拿多少。

人口老龄化、养老金缺口，是全球难题，但“难”不等于没有办法。上面应该多看看，现在的诉求是什么，来减少社会阻力。首先，先把公平性这个问题解决了。