特朗普: 敢在特朗普頭上動土,民主黨"金主"索羅斯危?

2025-09-05 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這正是“轉移焦點”計劃的精妙所在：通過污名化的手段，成功將公眾，尤其是中間選民和保守群體的注意力，從奧巴馬爭議性的國內政策，轉向那些被刻畫成“極端左翼”的街頭抗議者。他們通過包裝、渲染運動中的極端元素，實現了“用一個更危險的話題覆蓋另一個不利話題”的目標。

結果奧巴馬在2012年的大選中以51.1%的得票率成功連任。盡管共和黨方面質疑選舉公正，甚至部分保守派聲稱實際獲勝的應是羅姆尼，但結果已不可更改。

值得注意的是，當時的奧巴馬的副總統、後來當選總統的拜登也在類似敘事中扮演了角色。2020年5月，弗洛伊德被跪壓而死一事引發全美爆發抗議示威活動，而此時的總統是共和黨人特朗普，他同樣處於競選連任期。許多抗議示威活動將矛頭指向他。自由派媒體更宣稱弗洛伊德之死是特朗普所煽動的“分裂氛圍”的惡果。

索羅斯一派對政治操控手段的運用相當嫻熟：如果“黑人的命也是命”（BLM）運動直接針對特朗普本人發起“人身攻擊”，反而會讓他的核心選民群體更加團結。但如果國家因此陷入混亂，則會大大影響特朗普在美國右翼愛國人群中的形象，也會瓦解這部分選民的凝聚力。

索羅斯本人此次並未直接露面，但多個其旗下的非政府組織直接參與了騷動的協調工作。有意思的是，為這場運動定名的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）運動，早在2013年就已成立。雖說不一定是“早有預謀”，但這時間點未免過於巧合。

“黑人的命也是命”運動嚴重影響了特朗普的選民基本盤，最終助力打碎了特朗普的連任夢。2020年11月3日，本來在數次民調中都落後的拜登當選為美國總統。他的優勢同樣微弱，得票率僅為51.3%。

因此不難理解，為什麼特朗普將索羅斯的在美機構視為眼中釘。它們實則是用暴力推進政治議程的“顏色革命”組織。之所以還沒有再次在美國國內直接發起顛覆操作，只是因為條件不允許，而不是意願不足。

軟實力失效？

因為53年前頒布的法案,特朗普不能繼續打伊朗了?

普京與特朗普通話超一個半小時俄准備這個時間停火

快訊川普政府正式判定對伊朗的敵對行動結束

特朗普近日公開呼吁對索羅斯及其相關組織采取行動，指責他們有意引發美國國內的不穩定。這一舉動表明，美國長期以來推行的“軟實力”策略在實際操作中正面臨嚴重困難。其受挫的程度，可以與1941年納粹德國閃擊蘇聯、導致蘇軍一度陷入被動的戰況相比。正如那場進攻為蘇聯後來的艱難防御埋下伏筆一樣，當前“軟實力”策略的受阻也可能帶來更長遠的影響。

當時蘇聯的失利，並非國家戰略存在根本問題，更多是由於指揮失誤和戰場突發情況共同導致。同樣，索羅斯及其團隊目前所面臨的局面，也不能簡單歸因於“軟實力”本身無效。他們既有自身決策的錯誤，也受到外部環境變化的限制。但與當時遭遇閃擊的蘇聯不同，索羅斯擁有更多時間、更廣泛的資源以及更大的行動自由，因此他的錯誤可能會對美國造成更嚴重、更持久的負面影響。

尤其值得注意的是，在海外推動“軟實力”受挫之後，索羅斯一派為了維持其在美國國內政治中的影響力，轉而將原本用於國際競爭的“軟實力”策略用於內部斗爭。

“軟實力”並非一直無效，事實上，它曾經非常成功。但就像所有戰略工具一樣，它的效果高度依賴於具體環境和資源支持，也有其明確的適用限度。

索羅斯一派的興起處於一個特殊的歷史時期。當時的情況有些像19世紀末歐洲殖民國家憑借技術、組織和軍事優勢對傳統社會形成的壓倒性態勢。在意識形態方面，索羅斯也一度占據無人匹敵的高地。特別是在蘇聯解體後的十五年裡，西方幾乎主導了全球的意識形態領域，為許多正處於轉型中的社會提供了一套看似不可替代的發展願景。

1991年蘇聯解體使蘇聯體制和社會主義理念受到重大沖擊。索羅斯一派趁機不僅向後蘇聯地區，也向所有陷入思想真空的後社會主義國家民眾提供了一種新的意識形態理論。它不再局限於冷戰末期一些西方改革派提出的“市場社會主義”那種技術性的混合模式，而是試圖結合左翼思想與自由主義成分，形成一種更復雜、更具包裝性的價值體系。

實際上，索羅斯宣揚的是一種看似新穎但流於表面的“社會正義”理念。他公開批評原始資本主義的弊端，包括寡頭壟斷導致的腐敗和社會責任缺失，也鼓勵那些在社會轉型中受挫的群體爭取權益。他甚至推出了一套號稱科學實則粗糙，簡化自社會主義國家施政策略的所謂“革命理論”。

總體而言，索羅斯的主張在那些尚未完全擺脫舊有經濟體系同時又面臨新的社會不公的地區產生了一定共鳴。他的成功，與其說是宣傳技巧高明，不如說是恰好符合了那些後社會主義國家特殊的社會心態。美國投入的“軟實力”資金，與其說是直接收買支持者，不如說是在向社會暗示其理念的“正確性”：“只要按照索羅斯的方案行動，繁榮就會實現”。