長得猥瑣?"男子地鐵被誣陷偷拍案"二審未宣判

2025-09-08 | 來源: 綜合消息 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

9月8日下午，“成都地鐵被誣陷偷拍案”在成都鐵路運輸中級人民法院二審開庭審理，庭審持續約三個半小時，未當庭宣判。

下午6時許，原告何先生走出法院，他告訴新黃河記者，開庭前他曾公開呼吁被告勇敢面對此事，今天被告也參加了庭審，案件梳理十分細致。“這個事情已經接近最終結果，不管最終如何，也沒有留下遺憾了。”

何先生接受采訪新黃河記者趙桂凱攝

2023年6月11日，何先生在成都搭乘地鐵回家時，因鞋子上的金屬飾品反光，被兩名女子冤枉暗藏偷拍攝像頭。後警方證明了何先生的清白，但何先生認為兩名女士未誠懇道歉，遂將兩人及成都地鐵訴至法院。

2023年11月3日，該案在成都鐵路運輸第一人民法院開庭審理，同年12月，案件一審宣判。

法院一審認為，糾紛發生當時，兩名女生誤以為“鞋面閃光點”系攝像頭發出亮光，基於維護公共利益及自身權益提出疑問，具有一定的正當性，但其行為方式存在不妥。同時，因糾紛發生於晚間，行人不多，並未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論，該誤會事件雖對何先生造成影響，但影響范圍較小。法院同時認為，誤會事件被大眾及媒體知悉系源於何先生自己在網絡發布的信息。

更重要的是，一審判決出來後，關於經濟賠償的請求成了網友爭議的焦點，有人質疑何先生要求的賠償金額過高，有人甚至覺得他不應該要求經濟賠償。面對漸起的質疑聲浪，何先生始終堅持自己的訴求是合理的。

二審開庭前，何先生的代理律師在媒體采訪時表示，一審後上訴已不再將成都地鐵運營方作為被告方，並稱“希望回到事情本身”。

其代理律師稱，他們上訴的核心焦點之一是一審判決中提到的“影響范圍較小”及“嗣後行為影響的擴大系何先生在網絡發布的信息所致”。他認為地鐵屬公共交通范疇，而事件傳播除網絡傳播外，也有人際間的隱性傳播。而何先生則表示，他的主要訴求還是賠禮道歉及經濟賠償。

大溫民眾都傻了男子偷吊車後兜風

"別人懷疑你,肯定是你長得猥瑣"

女子2年遭家暴16次案二審維持原判,前夫獲刑11年

新黃河記者了解到，2024年5月30日，兩名被告女子羅某某、曾某某曾通過媒體公開發布了一則事件情況說明，向何先生表示歉意。

“別人懷疑你，肯定是你長得猥瑣”

“成都地鐵被誣陷偷拍案”二審開庭此前6次調解失敗

9月8日下午，“成都地鐵被誣陷偷拍案”在成都鐵路運輸中級人民法院二審開庭審理，案由為“一般人格權糾紛”。

本案原告何先生向中國新聞周刊介紹，此次庭審持續了約3個小時，將擇期宣判，“此次庭審非常細致，雙方充分表達了自己的意見。”

何先生表示，雙方都提交了新證據，其二審訴訟請求仍系要求兩名女士公開道歉和承擔經濟賠償，具體以何種方式道歉，將以法院判決為准，其他細節暫不便透露。此外，他已撤銷對成都地鐵的起訴，不再將其列為本案被告方。

2023年6月，何先生在社交平台上發布了一則長篇圖文，自述其前一天在地鐵上的經歷，引發熱議。

文中稱，在與同學聚餐後，他從成都地鐵犀浦站出發，回公司宿舍。到火車南站的時候，突然兩名女生站起來，大聲叫道：“你是不是在偷拍，我懷疑你在用小型攝像頭偷拍。”

何先生向中國新聞周刊回憶，上述兩名女生看到其鞋面閃爍綠光，以為其中藏著攝像頭。隨後，在車廂內地鐵安全員的見證下，現場脫鞋讓二人檢查，“在列車行駛的這大約八分鍾的樣子，我全程接受著兩位女生、列車安全員、列車乘客的監督與注視”。