2025諾貝爾經濟學獎,解釋了為什麼要"反內卷"

2025-10-14 | 來源: 吳曉波頻道 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

菲利普·阿吉翁

創造性破壞

阿吉翁的貢獻主要在創新增長理論，熟悉經濟學理論的人此時都不免提出一個問題——他和熊彼特有什麼區別？

熊彼特的“創造性破壞”提出於20世紀初。它的意思是：技術創新會摧毀舊的產業結構，讓新企業取代舊企業，從而推動經濟增長。這個觀點很有力量，卻缺乏實操性。

因為熊彼得的觀點只描述了一個現象、一個趨勢，但是具體到如何來促進“創造性的破壞”，促進的度又是什麼？就算是想推出政策，也要知道政策應該怎麼設計才行。

阿吉翁和豪伊特的貢獻便在於，他們把熊彼得的思想從經濟哲學變成了嚴格證明的數理模型，並且給出了對現實有著深刻影響的洞見。

長期以來，對於“創新是怎麼被激勵的”，經濟學界一直有兩個觀點：

熊彼特認為創新需要市場力量，因為當企業有了市場力量，就可以賺取大量的利潤，就可以規劃長遠，而競爭會削弱創新；但是肯尼斯·阿羅則認為競爭者更有創新動力，因為壟斷者創新經常會得不償失——自己成功了，也不過是原地踏步，即便是失敗了，如果競爭者沒有成功的話，依然保有壟斷地位。

諾貝爾經濟學獎:創新是如何驅動經濟增長

諾貝爾經濟學獎得主:歐洲不能讓美中主導科技創新

2025諾貝爾經濟學獎揭曉:1人拿一半獎金,另2人...

這兩種觀點似乎都有一些道理，但是好像也都不全面。

在1992年的一篇文章中，阿吉翁和豪伊特利用熊彼特的觀點構建了一個動態壟斷模型，在這個模型中，整個經濟由許多並行的行業組成，每個行業在任意時刻都有一家壟斷企業，每個環節的潛在競爭者也在持續研發，一旦研發成功，新企業產品質量更高，就取代了舊企業，形成新的壟斷。

就這樣，經濟增長就成了一連串“微型革命”的結果：每次創新都會提升生產率，但同時也會讓舊的技術體系消亡。增長，不再是資本積累的自然延伸，而是一場永無休止的創新接力賽。

這個模型提供了新的洞見：一方面，創新是有收益的，創新會讓挑戰者成為新的壟斷者，通過專利保護和商業機密的方式，來讓自己的創新收獲市場回報；但是另一方面，如果市場上大家都在創新，企業好不容易成為壟斷者了，沒幾天就被其他人給“創造性破壞”了，那還投資做什麼創新呢？

因此，阿吉翁和豪伊特斷言：創新和專利保護過猶不及。