2025諾貝爾經濟學獎,解釋了為什麼要"反內卷"

2025-10-14 | 來源: 吳曉波頻道 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

具體來說，壟斷者和挑戰者對創新的態度都是復雜的。

壟斷者的創新動力在於手握利潤和資源，阻力在“壟斷者創新成功等於白費”，甚至有可能削弱自己的壟斷收益。

挑戰者創新動力在於一旦成功就可以一舉成名，收獲一個屬於自己的市場；但阻力在於，當競爭太激烈時候，就算自己成功了，成功後的收益期過短，自己很快會被新的挑戰者擠下去。

如圖所示：左邊是無法戰勝的壟斷者，右邊則是超級激烈的競爭。當競爭過少的時候，壟斷者很安全，因此也沒有必要投入太多來進行研發，創新比較慢；而競爭強度太大的時候，競爭者會覺得自己就算成功了也很快就會被別人超越，所以創新動機也不高。

最好的區間是在中間，也就是適度競爭的時候，此時，壟斷者有危機感，競爭者有希望感。

當競爭剛好激烈到讓現有企業擔憂、又不足以讓創新回報歸零時，企業反而會加大研發投入，希望逃離競爭，重新獲得領先。他們把這種機制稱為“逃離競爭效應”。

換句話說，恐懼與希望的平衡，才是創新的原動力。

AI恐沖擊職場新科經濟學諾獎得主呼吁亟需規范

諾貝爾經濟學獎得主批評特朗普關稅.....

諾貝爾經濟學獎得主:歐洲不能讓美中主導科技創新

這一點不僅僅宏觀上成立，其實微觀上也一樣的：如果一項工作特別難，我們可能沒什麼動力去做；如果一項工作特別容易，我們可能也沒什麼動力。只有落在中間的時候，有挑戰又有希望的時候，我們就更有動力去做它。

這套理論後來被廣泛應用到專利制度、知識產權保護、反壟斷政策、教育投資等領域的研究中。甚至如今我們討論AI監管、平台治理、產業集群的政策問題，幾乎都能在“阿吉翁-豪伊特模型”中找到邏輯雛形。

值得一提的是，很多人覺得諾獎獲得者的年齡偏大，批評說經濟學獎是養老獎，其實是有點冤枉了。像阿吉翁和豪伊特，令他們今年得獎的工作，在1992年就已經有了。經濟與現實高度相關，往往需要經歷長時間的檢驗，包括學術界和工業界的理解、認可和執行，才能愈發地認定其價值。

反壟斷，也要反內卷

和那些專注於書齋的理論大師不同，阿吉翁並不是一位只待在模型裡的經濟學家。他很入世，對於政府應該如何塑造創新這個問題，他的答案簡單而深刻：

“政府不能創造增長，但能創造適合增長的制度環境。”

在他的著作《創造性破壞的力量》中，他提出政府的任務不是替代市場，而是維持創新的張力。即讓現實落在倒U型的高點：反壟斷不是為了消滅大公司，而是確保它們永遠有競爭者；補貼的意義也不是單純的撒錢搞創新，而是讓創新風險在社會層面得到合理分擔。