桑德斯:從"蘇聯社會主義"到"民主社會主義"

2025-11-11 | 來源: 趙曉 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

所以，從思想傳承角度你完全可以這麼概括：

• 桑德斯是“聯邦層面的旗手”，

• 曼達尼是“城市治理版的操盤手”。

四、“民主社會主義”到底是什麼東東？

如果撇開他們的自我宣傳，把“民主社會主義”擺上政治經濟學的手術台，大致可以拆成三層：

1. 價值層：反資本主義的不信任

• 認為資本主義天然制造貧富差距、勞工剝削與金融危機；

• 認為“億萬富豪階層”與“華爾街—華盛頓聯盟”腐蝕民主；

• 因此要通過稅收、國有化、監管、工會等方式把權力“從資本手中奪回”。

2. 制度層：高福利 + 強政府 + 高稅負

• 核心是“全民保障”：醫保、教育、住房、托兒、退休等盡量公共化；

• 為此需要：更高的所得稅、資本利得稅、財富稅，更多公共開支；

• 經濟結構上，混合“公共所有 + 工作者所有 + 市場機制”，試圖在“不完全否定市場”的前提下，盡量讓國家和工人掌控關鍵部門。

3. 話語層：道德化政治 + 身份政治

• 把貧富差距、氣候危機、種族議題、性別議題，統統納入“結構性壓迫”的敘事；

• 通過“政治正確”“取消文化”等方式，形成一種道德高地——不支持他們的改革，不僅是“錯”，而是“不正義”。

所以，“民主社會主義”並不只是經濟政策，它是一整套道德—政治—經濟綜合工程。

搞了20年的社會主義之後他們倒向美國

何清漣:紐約的社會主義試驗注定以鬧劇收場

為什麼大漂亮沒有社會主義變革時代的挑戰

資料照片：曼達尼當選紐約市長

五、在中美博弈背景下：他們會不會“搞亂美國”？

有提出一個關鍵問題就是：

在今天中美博弈的復雜背景下，桑德斯、曼達尼這一批“民主社會主義者”，會不會一步步搞亂美國，從而“幫助美國的競爭對手”？

可分四點來判斷。

1. 短期內：他們不是“第五縱隊”，但會削弱美國的內部協調能力

沒有證據顯示桑德斯或曼達尼與中國、俄羅斯、伊朗一類地緣競爭對手有任何合作，他們的出發點多半是真誠的——減少不平等、削減軍費、反對無休止戰爭。

但問題在於：

• 他們主張大幅縮減軍費、關閉海外基地、結束經濟制裁，強調“國際工人階級團結”，而不是國家利益優先；

• 在現實世界，這會削弱美國在印太、歐洲、中東的威懾力與談判籌碼；

• 在一個仍然存在強權競爭的世界裡，“單邊解除武裝”式的理想主義，很容易被對手當成“戰略窗口期”。

換句話說：

他們不是“有意幫敵人”，

但他們的路線在客觀效果上可能削弱美國的戰略能力。

2. 中期看：高福利+高稅收+反資本，會拖累美國的創新優勢

美國對中國最大的優勢，不在廉價勞動力，而在：