华为: 黄仁勋:华为值得尊重,但也必须尽快将其击败

第四层的AI模型：黄仁勋指出，美国的尖端模型毫无疑问是世界级的，领先对手大概六个月左右。然而在1百多万个AI模型中，其实大多数都是开源的，而中国在开源方面遥遥领先。黄仁勋强调，开源之所以如此重要，是因为没有开源模型，新创公司就无法发展、大学就无法进行研究、甚至无法教授AI，科学家也无法运用人工智慧——围绕经济的所有产业都，将失去进步的能力。

最上层的应用程式：黄仁勋说，中国80%的人会认为人工智慧利大于弊，而美国的情况则恰恰相反。这透露了一个非常非常重要的信息，美国不该用科幻电影的方式描述人工智慧，这会引发过度忧虑。他承认对AI需要保持警觉，但也要务实看待。人工智慧的核心是自动化，美国不可在AI的应用与扩散这一点上落后，毕竟最终能率先且广泛应用AI技术的国家，将赢得这场工业革命。

中国以举国之力扶持华为，这公平吗？

对于黄仁勋的五层蛋糕论，何慕礼还没听完就急著打断，质疑中美的科技竞争其实并不公平，因为中对芯片公司的能源成本提供50%的折扣、甚至提供免费交通运输让员工往返工厂，这让美国的成本可能是中国的四到八倍。尤其中国政府还在他们的冠军背后投入庞大资源，但美国并不会这么做，他想知道黄仁勋对这一点有什么想法？

黄仁勋表示，美国的科技产业就像美国的金融服务业、甚至是军队一样，都是世界上最强大的。因此他相信美国的科技业有能力与任何人正面交锋、无所畏惧。但黄仁勋话锋一转，强调“我们不能将市场拱手让给他们”。黄仁勋说：“如您所知道的，目前辉达被禁止进入中国市场，中国也禁止辉达进入，所以我想我们是历史上第一家被双方禁止的公司。”这代表辉达基本上已经放弃了第二大AI与科技市场，问题是中国市场（就如同美国市场一样）是不可取代的。

此外，黄仁勋也承认华为是全球有史以来最强大的科技公司之一，即便他们获得大量支持，但华为的成就依然值得所有人给予尊重。尤其美国曾经认为，只要剥离美国因素，中国的AI产业就会发生倒退，但这显然没有发生——结果是中国的半导体产业规模一再翻倍。黄仁勋提醒，全球西方半导体产业每年成长率约20‑30%，当中国的半导体规模一再翻倍发展，要迎头赶上不需要太久时间。

以华为的5G为例，他们当被美国的政策完全孤立在中国境内，但华为靠著十亿手机用户的庞大市场扩张规模，又将技术出口到一带一路，现在又加上人工智慧的一带一路。黄仁勋认为，华为肯定会以最快速度扩散中国技术，因为他们深知越早布局，就越快能在顶层建置生态系、越快产生黏著效应——成为生态系中最不可或缺的依赖性环节。

制定法律禁令淘汰华为?欧洲在考虑中

49岁余秀华为"绝经"写诗,网友笑晕在评论区

华为最新产品入局一上线就卖完"暂时缺货"

黄仁勋如何看待中国的生态系？

何慕礼接著希望黄仁勋谈谈中国试图打造的AI生态系，因为这个生态系显然既深且广，同时具备实体、技术与经济层面。黄仁勋的看法是，他认为全球前十大科技名校，约有九所现在位于中国，这个局面是在最近五到十年发生逆转的。中国如今的优势包括大量高素质的学生、全球50%的AI研究人员是中国人、去年70%的AI专利是由中国发表。

黄仁勋称赞中国的AI生态系充满活力、资源丰富且极具创新性，他也称赞中国人工作非常努力，中国是一个拥有巨大实力的国家。尤其中国的科学家专注于AI的上层结构——模型层和应用层，因为美国不再参与中国市场，所以现在他们必须自行建置，利用所有优秀的AI研究人员与电脑科学家、利用他们丰富的软体能力，建置属于自己的完整技术堆叠。一旦他们完成整个完整技术堆叠的建置，中国就会以你难以想像的速度将其出口——如果美国现在不改变做法，这就是我们未来将面对的世界。

如何看待川普想从辉达分一杯羹？

崇尚自由市场与自由竞争的何慕礼说，他总认为产业政策不是美国政府应该涉足的领域，但包括拜登政府决定由他们来界定什么能卖给中国、什么不能卖，川普政府想从辉达在中国的生意分一杯羹，所以他请黄仁勋谈谈他对华府现行产业政策的看法。黄仁勋首先肯定产业政策的必要性——我确实认为当需要采取重大行动时，产业政策应该介入。他也强调川普总统上任时，确实面临必须采取重大措施的局势，尤其是纠正过去十年在能源成长政策所犯的错误——因为没有能源，任何新产业都无法发展。

“服务业只需要卡路里；制造业则需要电力。” 黄仁勋在CSIS对谈的发言

黄仁勋也强调，如果想解决美国国内的社会问题，势必要创造繁荣，不仅是为拥有博士学位和大学文凭的人，更要为经济体的每个阶层创造繁荣，经济体中最大的一块就是制造业。他说美国过去20年将这块外包太久了，现在必须将其带回国内，而且美国也有能力做到这一点。