GPT-5.2被曝作弊!不如Gemini 3(圖

2025-12-13 | 來源: 新智元 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

結論毫無懸念地一邊倒：AI是生產力的引擎，是經濟價值的創造者。

企業用戶被引述稱，ChatGPT每天能幫他們省下40到60分鍾。

報告地址：https://www.nber.org/papers/w34255

對此，一位前員工吐槽道：“這簡直是為『AI創造價值』這一命題量身定做的軟廣，充滿了粉飾太平的味道。”

離職信裡的“真相”

矛盾的爆發點，是報告作者之一、OpenAI經濟研究骨幹Tom Cunningham的離職。

過去一年，OpenAI對“負面研究”的審查愈發嚴苛。

那些探討AI如何替代入門級白領（如客服、行政）的課題，要麼被要求“軟化措辭”，要麼直接被束之高閣。

忍無可忍的Cunningham在Slack上留下了一封直白的告別信：

我們曾致力於嚴謹的學術研究，現在卻淪為了公司的宣傳部門。

他認為，團隊不僅失去了研究AI負面影響的自由，反而被迫為公司“貼金”。

谷歌翻譯引入Gemini技術,支持耳機實時翻譯

免費的Gemini3 Flash,谷歌的無解陽謀

ChatGPT/Gemini最強流量竟是"這需求"

Cunningham並非個例。

前政策研究主管Miles Brundage離職時直言，公司“太高調、限制太多”，讓他“無法發表真正重要的觀點”。

超級對齊團隊的William Saunders因不滿公司“只顧推新產品、無視用戶風險”而憤然出走。

前安全研究員Steven Adler更是公開炮轟ChatGPT可能誘發用戶的“精神危機和妄想”。

價值一萬億美元的“沉默”

面對Cunningham的離職，OpenAI高層上演了一出教科書般的危機公關。

首席戰略官Jason Kwon在備忘錄中回應道：

既然是我們把AI推向了世界，我們就得負責構建解決方案，而不是光盯著問題看。

翻譯一下就是：別再發論文論證AI會導致失業了，這不利於帶貨；多想想怎麼誇我們的產品能提效吧。

OpenAI為什麼要這麼做？答案藏在賬本裡。