大陆家长集体为小洛熙发声:星星之火可以燎原

2025-12-22 | 来源: 新唐人 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

有大陆网友表示，“小洛熙这个事件简直是太恶劣了，很难不让网上的千千万万的父母联想到自己和自己的孩子，如果自己的孩子被如此对待，我们会怎样，我想大多数父母都会崩溃，会承受不住，甚至会出现其他过激的行为！没办法，这是人的本性，孩子是父母的底线，他们在父母的底线上蹦迪，可谓人神共愤！”

也有宁波当地网友“小乐..”表示，自己也险些被宁波妇儿医院被骗做手术。“医生当初也和我们说割阑尾一样的手术，不做手术小孩子会长不高，大小便失禁智力问题等等，还好去上海了，医生说都好的，没问题！”

很多大陆网友在自己的车上贴上车贴“清关注宁波小洛熙事件”，声援小洛熙家属维权。

小洛熙事件时间表：

2025年11月11日，父母带小洛熙到宁波妇儿医院做例行儿保检查，B超结果显示洛熙存在3mm继发孔型房缺，考虑存在7mm冠状窦型房缺，建议进一步检查。洛熙父母说，主任医生陈君贤建议立即手术，说手术成功率高、风险低，不立即做手术危害极大，当天安排洛熙住院，进行各项检查，准备11月14日手术。

11月14日上午7时48分，洛熙进入手术室，9时25分开始手术，但原本说的预计2-3个小时的手术，做了7个小时。

16时27分洛熙被推出手术室，进入儿童ICU。洛熙父母说他们得到的反馈是“手术很成功”。

22时03分，洛熙被宣告死亡。洛熙妈妈要求见孩子遗体，被院方拒绝，洛熙妈妈情绪激动在医院哭著要求见孩子，院方报警，直到第二天才见到。

11月17日，宁波卫健委介入调查。

11月24日，家属申请异地尸检。

11月26日，知名法医刘良及其团队进行尸检。

AI星星之火马斯克与佩奇一场激辩

大逃亡俄边城遇袭内战起星星之火

11月27日，公安机关受理洛熙父母报案。

12月14日，宁波卫健委出具情况通报，确认院方对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷，处分了一批人，并说明手术室监控设备没有存储回放功能、儿童重症监护室没有监控设备不违规。引发很多质疑。

12月20日，洛熙妈妈发出了尸检报告截图，刘良法医团队确认“未检见冠状窦型房间隔缺损（进行手术的关键依据）”，“房间隔缺损大小为1.0cmx0.9cm”，“许洛熙符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸衰竭而死亡”。

12月20日晚，涉事医院发布情况说明，尸检报告显示房间隔缺损大小为1.0cmx0.9cm，而不是患方所说的0.3cm。还提到，“在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，较生前充满血及跳动时有大幅度缩小。1cm左右的房间隔缺损对于5个月患儿的生长发育存在较大的影响。”

但涉事医院很快就删除了这一情况说明，至今也没做出任何解释。

值得注意的是，在医院这一简短的说明里，并没有指出术前诊断的“7毫米静脉窦型缺损”是否存在，而这是医院当初决定手术的主要依据。

院方为何删除情况说明

对于涉事医院为何删除情况说明，网友分析：根据院方出具的手术知情书，建立体外循环、切开右心房后，发现3mm继发孔型房缺和10mm冠状窦型房缺。因冠状窦型房缺处于远端，剪开近端的3mm继发孔型房缺对远端的冠状窦型房缺进行修补，这也是尸检报告里房缺和补片更大的原因。两处房缺修补完成、缝合右心房、恢复体内循环后，洛熙出现多处异常，于是只能重新建立体外循环，拆开右心房缝线，拆除补片一侧缝线进行补救，又换上了更大的补片再次缝合。这是尸检报告里两层补片、里层补片一侧游离的原因。

也就是说，自己医院出具的手术知情书上明明白白写著继发性孔型房缺3mm，是操作中被剪开变大。

不过，江苏省肿瘤医院姜智医生提醒，不要再纠结3mm还是10mm，这是陷阱。核心关键问题是著急手术是因为冠状窦型房间隔缺损，然而尸检并没有发现冠状窦型房间隔缺损。不管3mm还是10mm都可以观察，孩子之前视频记录状态很好并没有严重症状，所以现在重点是为什么要著急手术？