评论:宁波"小洛熙事件",患者不能成为试验品

2025-12-22 | 来源: 数据开放 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这种思维模式，在医疗系统中极为常见。它为过度医疗提供了道德掩护，将激进的治疗方案包装为积极救治。对患者而言，这种“好”的出发点，有时恰是悲剧的起点。

别乱出发，行么？

一位医疗伦理学者痛心疾首:当做点什么的冲动压倒什么最安全的判断时，医疗就从科学变成了赌博。而患者，永远是这场赌博中筹码最少的一方。

04 被隐藏的监控与选择性的记忆

小洛熙的父母最无法接受的是，手术室全景摄像头“未配置存储介质，不具备回放功能”。同一家医院，在其他纠纷中曾成功调取监控录像；医院官网也曾宣传安防系统升级改造。

在公安机关介入后，监控主机被封存调查。这种选择性技术故障，暴露了医疗系统中更深层的问题：当错误发生时，系统的第一反应往往是自我保护而非真相呈现

海康威视技术人员曾回应网友疑问: 如果用户端出现无法存储或回放的情况，可能的原因包括，安装时未配置存储介质。轻描淡写的技术解释，背后是小洛熙父母永远无法看到的七小时手术真相。

2023年宁波市妇女儿童医院南院安防系统改造项目的中标公告显示，监控品牌确为海康威视。讽刺的是，这些先进的监控设备，最终成了有眼睛却没有记忆的摆设。

最后我们想说：问责的文本与系统的裂痕

宁波市卫健委的通报最终对12名相关人员进行问责，涉事医生被停诊。然而，这些文本层面的问责，难以弥合医疗系统中已经扩大的裂痕。

更深层的问题在于，当前的医疗事故处理机制，更像是一场危机公关演练而非系统性修复。医院官网宣传的信用+社会治理模式，将不良执业行为纳入信用管理，但在实际执行中，往往成为合规却不合理的制度摆设。

中国成为零工经济国专家分析4方面隐患

台北攻击事件嫌疑人计划破解:携满箱汽油弹欲纵火

台北攻击事件嫌疑人计划书破解:准备一年半

真正的医疗安全，不是来自事故后的严厉问责，而是来自每台手术前的技术自省。当我们把职称视为技术保证，把设备当作安全屏障时，悲剧就已经埋下了种子。

医疗系统内部流传着一句冷酷的箴言：每个专家都曾是新手的实验品。

小洛熙的父母拒绝了所有赔偿方案，坚持异地尸检。他们手机里还存着女儿最后的笑容，而手术室里的监控摄像头依然在运转，记录着每一台手术，却永远无法被回放。

那位将胸牌翻转的医护人员，或许明天会重新将正面展示；那些被问责的医生，可能在调整后会重返岗位。但小洛熙的婴儿车，将永远停在2025 年11月14日晚上10点03分。

当职称不再等于技术，当监控不再为了留存，当为你好成为不可质疑的理由，医疗系统所失去的，远不止一个五个月大的生命。

最后评论认为：主刀医师陈某和院方在这一事故中的过错是什么性质，家属根据尸检报告认为小洛熙“原本是健康的”，质疑手术的必要性，这种质疑是否成立，已经成为舆论围绕此事故的新焦点。

其次评论认为，对手术的必要性需要进一步的专业鉴定，这当中是否存在医生的误判，甚至医德医规所不允许的诱导，做这方面的定性尤其需要高度专业性和负责任的态度。医生的过错必须追究，同时对过错的性质做结论一定得是科学的，超越悲伤和愤怒。鉴于这件事在舆论上的发酵程度已经达到了爆炸级，小编个人认为，更加权威的调查和结论有必要开展、做出。

鉴于医生工作的高风险，必须惩罚玩忽职守，因为医疗领域的这种错误常常是致命的。同时也要防止过度定性，那将使这个行业的风险变得不可承受，它同样不符合广大公众的利益。

以上文章观点援引知名医学专家和知名媒体评论家。

如有表述不当的地方敬请指正。我们希望本次事件调查还小洛熙一个公开公正的真相，让她清清白白的来，清清白白的走。