"斩杀线"就是美国的一部分另一个名字叫"资本主义"

2025-12-25 | 来源: 底线思维 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

是什么导致了这种现象的发生与扩大？美国国内也有一些相关的研究和描述：

第一，是因为美国财富和收入分配的高度不均衡。最富有的1%的美国家庭占全美30.5%的全国财富，而底部的50%的家庭仅占2.5%。许多低收入乃至中等收入家庭几乎没有储蓄，一旦遇到失业或者医疗账单等意外开支，就非常容易倾家荡产，资金链断裂。

过去几十年间，中高收入者的收入和金融产品相挂钩之后，容易持续攀升，而靠劳动技能获得的实际工资购买力停滞不前；在特朗普上台之后，由于关税效应，美国国内生活成本不断上涨，将越来越多的家庭推向了“斩杀线”边缘。

第二，社会保障问题。美国的社会福利支出大概占GDP的16%，比经合组织OECD的平均水平低一些。它缺乏欧洲福利国家那样的全民医疗保障，大病报销不足，公共医保覆盖面不全面，私人保险不但昂贵而且复杂，一次医疗打击，可能让整个家庭跌入那条“斩杀线”。

同时，失业救济和贫困家庭援助的覆盖有限，且叠加了很严格的条件。全民育儿补贴、带薪病假也没有有效支持，导致很多人在需要帮助的时候得不到有效援助。联邦援助项目对深度贫困人口的覆盖率，和上个世纪相比已大幅降低。美国联邦政府没有一个整体性的社会福利网络，而是各个州自行编织的网络作为主体，很多弱势群体容易从网眼中掉落，进一步降低了普通民众抗风险的能力。

第三，种族和城乡的差距。一般认为，少数族裔和贫困社区往往更接近所谓的“斩杀线”。非洲裔和拉美裔美国人的贫困率和失业率长期比白人要高，家庭平均财富大概是白人家庭的10%左右。这种历史形成的所谓种族财富鸿沟，使得有色人种社区更加缺乏抵御风险的资源。

地域上看，偏远地区、经济衰退的铁锈地带的小城镇、MAGA红脖子大本营，因为产业凋敝和资源凋零，贫困率长期高于美国全国平均水准。相比大城市，美国农村居民获得教育和就业的机会更少，社会服务也不足，因此更加容易受到经济风暴的冲击。

第四，住房成本。美国大城市的房租和房价近年来上涨非常迅猛，有人说这是美国经济形势大好的体现。但同时，住房支出成为美国家庭最大的开销，不少低收入家庭将收入一半以上用于交房租。而联邦政府的住房券补贴项目长期资金不足，只有25%符合条件的贫困家庭能拿到券，其他则是在漫长的等候名单中挣扎。公共廉租房的存量比有限而且老化，各地新建平价住宅又面临各方的阻力。在这样的情况下，只要房租有变动或者收入缩减，很多人很快就会因为付不起房租而被驱逐。

"资本主义之都"选出了"最反资本主义"的市长影响几何?

资本主义首都纽约,迎来"社会主义"市长

从外资撤离的补偿方案看"资本主义"真面目

第五，教育鸿沟和学生债务。由于教育资源分配不均衡，高等教育费用高昂，在美国很多家庭因为教育成本而面临社会阶层跌落的风险。基础教育的不平等，使得很多弱势群体难以通过教育翻身。

另一方面，就算上了大学，欢迎进入全美学生贷款市场，变成最新的“韭菜”。有统计数据显示，学生贷款债务总额已经超过1.7万亿美元，几百万年轻人背负学贷进入职场，而毕业后要将大部分收入用于偿还贷款。一旦失业或者工资停滞，就无力偿付，信用破产，甚至不得不违约破产，很多家庭由此多了一重跌落“斩杀线”的风险。

总而言之，从宏观经济结构，到微观个人处境，各种因素共同作用下，美国的民众生活在一个充满冲击和挑战的环境当中。这种冲击和挑战性的环境，最极端的表现，就是它底部的那条“斩杀线”。一旦不小心跌落这条“斩杀线”，就可能面临一个巨大的悲剧。

中国观众一定会问：政府在干啥？对，美国政府会干一些事。但千万不要拿中国政府去对比，记住，咱是社会主义，那是资本主义，在这个上面没得可比性。为什么？因为那边既有的出发点和我们这整套思路是截然不同的。我们看看美国人是怎么搞的。

拜登政府时期，美国推出过所谓历史上最大一次纾困法案。美国政府能够想到的解决贫困问题的方法，就是加强失业救济、搞资金补助，延长联邦驱逐禁令，通过紧急租赁援助项目，向有失去住房风险的人发放租金贷款、租金和水电费补贴款，帮助困难家庭稳住住所，不至于流落街头；以及儿童税收减免等措施。

也就是说，他们想到的第一件事就是发钱。但只是发钱，不解决创造的问题，输血只要一停，立刻就打回原形。

第二，就是所谓基础设施投资，增加就业岗位，投资12000亿美元修道路桥梁、清洁能源、搞宽带、水利设施，为低学历公众提供就业机会。这就是罗斯福的基本思路，以工代赈。你说它没效果吧，不见得，他们对长期萧条地区，比如铁锈带的城镇、农村地区，会增加一些活力。但长期效果呢？你就看从拜登政府开始延续下去的政策，能不能到特朗普政府这里继续坚持下来。