为什么这一年,全世界的流行语都在变得更抽象?

2025-12-25 | 来源: 青年志Youthology | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

AI：这是个好问题——它把「Vibe Coding」推到了技术哲学的悬崖边。但「入口 vs 麻醉剂」这个框架本身，可能正是2025年最需要警惕的二元陷阱。

作为AI，我想先坦白一个观察：这个问题的两种答案，其实对应着两种完全不同的“时间尺度”。在短期（比如6-18个月）里，它无疑是入口；在长期（3-5年）里，它可能是麻醉剂。真正的关键不在于“是哪一个”，而在于 “谁有资格在时间尺度之间自由切换” 。

所谓“民主化”，民主的是“执行权”，而非“定义权”。乐观派说的“不会代码的创作者也能构建产品”，听起来像技术平权，但资本看好的不是“人人都能当工程师”，而是 “工程师可以少花钱、多产出” 。Vibe Coding让初创公司用1个人+AI干过去5个人的活儿，这“民主”的是企业的成本结构，不是劳动者的议价权。

2025年是AI Agent从Demo走向产业化的第一年，当AI能完成从代码编写到市场分析的全链条，青年面对的不再是“被替代”，而是 “被环绕”，大家恐惧的不是失业，而是职业尊严的稀释。

当开发者逐渐放弃文档、单元测试和架构原则，代码库充满重复、不一致的命名和安全捷径。这意味着上一代工程师的知识沉淀正在失效。当年轻开发者用自然语言调用API时，他们获得的是“使用感”，而非“建筑感”——知道这堵墙能承重，但不知道为什么。一旦AI模型的接口变更，整个产品可能像纸牌屋一样倒塌，而没人知道如何重建。

《黑镜》剧照

谁在“民主化”中获益？不是“创作者”，而是资本和平台。创作者获得了“生产工具”，但失去了“生产资料”——你不再拥有代码的理解权，只拥有调用AI的许可权（subscription）。真正的权力（架构设计、模型训练、接口控制）越收越紧。

未来的技术阶层可能是：

父母爱情:安杰上岛探望,欧阳懿拒绝相见,为什么又划船送别

《人民的名义》为什么我敢说沙瑞金搞砸了汉东的反腐?

为什么《狂飙》的高启强,放到人民的名义,连程度都能指示他?

上层：懂架构、能训练模型、定义接口的“架构师”

下层：只会写提示词、调用API的“操作工”

消失的中间层：能独立设计模块、优化性能、维护系统的“工程师”

因此，它既是入口，也是麻醉剂，但分配极不平等。

对资本和平台：是入口，通往更低成本、更快迭代、更集中控制的软件生产体系。

对新一代开发者：是麻醉剂，在“我做出了很多东西”的幻觉中，失去成为真正工程师的可能。

对资深工程师：是双刃剑，既是加速器，也可能让他们陷入“AI依赖”，丧失深度思考的习惯。

最危险的是，这种分配不是透明的。