身为美国人我的人生是一场谎言

2025-12-26 | 来源: 文化纵横 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

奥尚斯基“食品支出乘以三”的公式虽然粗糙，但作为当时的危机阈值——1/3买食品，2/3用于其他开支，似乎是可行的。低于这一标准，家庭确实陷入危机；高于这一标准，便在美国有了立足之地。

问题是从1963年到2024年，美国的一切都变了。

首先是住房成本飙升。其次医疗保健成为许多家庭最大的支出。而雇主提供的保险覆盖面急剧缩小，免赔额却不断提高。还有育儿也市场化，且价格高得让人望而却步。大学学费从暑假工开始变得不堪重负（要背几十年学贷）。在政府的忽视下，公共交通也日渐衰退，交通成本随之上升。

这意味着过去一个家庭单份收入就能达到的生活水平，现在需要双份收入才勉强达到。而双份收入意味着必须支付育儿费用，进而需要两辆汽车。当然也有人会说，可以与父母同住来省下汽车和育儿费用。

如今，对于一个普通家庭，住房支出占35-45%，医疗保健占15-25%，有幼儿的家庭育儿支出可达20-40%。而食品支出仅占5-7%。

这意味着，如果沿用奥尚斯基的逻辑，即贫困线可通过食品支出占比的倒数来推算的话，那么乘16倍（而非3倍）后，一个美国普通家庭的贫困线将在130,000美元至150,000美元之间。

请记住：奥尚斯基试图定义的是“不足”，即一个家庭无法正常运转的底线，这个数值将达到14万美元。

那我们仍在使用的31,200美元意味着什么？

这意味着我们衡量的是美国人民的饥饿程度。

就如普鲁塔克所述，“贫富失衡是所有民主共和国最古老、最致命的弊病。”

真实的美国生存数据

2024年，美国政府将一个四口之家的贫困线划定在了31,200美元。而美国家庭收入的中位数则为80,000 美元。我们被含蓄地告知，年入8万美元的家庭过得很不错——其收入远高于贫困线，属于中产阶级，理应过着舒适的生活。

但如果按照奥尚斯基的推算，这个年入8万美元的家庭实际处于深度贫困之中。

我接下来想忽略官方数据，看一看我们所生活的现实世界。我计算了一个四口之家（双职工、两个孩子）的“基本需求预算”，不包括度假，甚至订阅网飞会员等“奢侈品花销”，仅涵盖2024年维持工作和抚养孩子所需的“必备支出”。

另需注意的是，我并未夸大其中任何一个数据，而采用了保守的全国平均花费：

育儿：32,773美元

NASA新局长:美国将在特朗普任内重返月球

如何看待美国「斩杀线」概念的出现?

二手店折扣卖场成美国消费者新宠

住房：23,267美元

食品：14,717美元

交通：14,828美元

医疗保险：10,567美元

其他必需品：21,857美元

所需净收入：118,009美元

加上约18,500 美元的联邦税、州税和联邦保险捐助条例（FICA）税费，所需总收入为136,500美元。

这就是最新的美国贫困线，即一个美国普通家庭生存的底线。

最大的单项支出并非住房，而是育儿：32,773美元。

这便是陷阱所在。要达到8万美元的家庭收入中位数，绝大多数家庭需要两个人同时出去工作，但一旦出去工作，便会产生育儿支出。

如果双方都工作，且年收入达到理想的10万美元时，仅日托中心一项就要花费3.2万美元。

如果一方留在家中，收入将降至4万到5万美元，远低于一个家庭的生存所需。

需要反驳的是，双职工配置并非为了我们通常认为的“改善家庭生活”，例如为了一家人的假期旅行或者买船钓鱼什么的改善生活，而是仅仅为了生存所需。在扣除他人帮忙照看孩子的费用后，双职工能比单职工配置仅仅能多赚1000-2000美元/月。

这是一个闭环，十分残酷。

住房成本是谎言吗？

对于我的推论，批评者大概会说，136,500美元是旧金山或曼哈顿等大城市生活的水平，而非 “真实的美国”。