| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

电诈洗钱手段升级:商家货款成"赃款" 账户变...


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
收到一笔货款后,银行卡被冻结,甚至账户内的钱款直接被划走。近期,多位在粮食、数码、金饰等行业正常经营的商家或个人卖家向新京报记者反映,他们在正常发货、完成交易后,因收到的款项被警方认定为电诈赃款,名下银行卡遭冻结,日常生活与经营秩序也就此被打乱。


更令他们无力的是,即便提交了一系列证据,依然无法摆脱“钱货两空”的结局。 这背后,是不断“升级”的电诈洗钱手法:电诈分子用赃款购买正常商品,再进行流转从而把赃款“洗白”,使经营者被动地沦为洗钱一环。

不少被冻卡、划扣的经营者感到不解:“我们正常做生意,怎么就成了‘帮凶’?”“受害人的损失,为什么要我们来承担?”


从法律上讲,经营者若想维护自身权益,需证明自己属于“善意取得”,即对货款来源违法完全不知情。然而,现实中,这条维权之路充满阻碍:善意取得的认定标准在各地执行不一、跨区域案件协调难度大、部分执法环节存在“重追赃、轻保护”的倾向……种种因素叠加,让许多经营者陷入漫长的申诉。

“究竟谁该为损失买单”这一问题,仍在等待一个答案。

正常交易收款,银行卡遭长期冻结

炊俊的厂子开业两年,客户遍布全国,网上接单并不稀奇。“对方问得很仔细,玉米水分多少?容重如何?”这些专业问题让炊俊觉得,对方是个懂行的正经买家。双方加了微信,很快谈妥价格,约定12月6日交货。

那天一早,一个操着东北口音的男子来到厂里验货。过秤、看质,一切顺利,最终以每斤1.145元的价格成交。下午,28万元货款准时打到了公司财务,也就是炊俊弟弟的个人银行卡上,打款人名字显示为“岳某梅”。货随后装车发走,炊俊心里踏实下来,觉得这不过是一单再普通不过的生意。




▲12月6日,一男子来到炊俊的粮食厂里验货。受访者供图

变故发生在三天后。

12月9日,炊俊接到弟弟发来的消息:“之前收款的银行卡被冻结,冻结单位是黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局刑侦大队。”紧接着,他本人、母亲,还有好几个供货商的银行卡,也相继无法使用。


问题出在那28万元货款上。“警方说那是涉诈资金。”炊俊立刻在微信上联系那位“阴总”,要求对方提供公司营业执照和打款人岳某梅的身份证。“他一开始答应得好好的,说晚点就发,卡很快能解冻。”

可等来的,只有一张身份证照片。信息显示:岳某梅,59岁,哈尔滨人。至于营业执照,对方再没发过。“后来他干脆不回消息了。之后我们才知道,那个岳某梅,其实就是电信诈骗受害人。”

事发后,炊俊反复联系哈尔滨警方,提交交易记录、聊天截图等各种证据,电话打了一通又一通,得到的回答都是“等”。

这一等,就是半个月。厂里的生意几乎停摆:粮款付不出去,客户的款也进不来。弟弟因为名下账户被定成“一级涉案卡”(直接用于实施诈骗、接收或转移赃款的银行卡),所有银行卡都用不了,日常开销全靠微信里一点零钱周转。

和炊俊一样,在二手平台卖手机的李华,更早前也被卷进了一场“自证清白”的拉锯战中。

今年10月,他在平台上挂出一台手机,标价12500元。很快有买家打电话来,砍掉200块,并提出线下交易。“谈着谈着,对方又说,能不能不走平台,直接用银行卡转账。我起先没同意。但他说这样没手续费,方便。”几次沟通下来,李华让步了。他心想,“钱到账再交货,总不会出岔子吧?”
觉得新闻不错,请点个赞吧     还没人说话啊,我想来说几句
Prev Page123456Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0204 Seconds and 5 DB Queries in 0.0033 Seconds