| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

中医曾两次大规模"验药",结果很尴尬


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
在当代,中医曾经历过两次大规模的“验药”,结果都颇为尴尬。此次会议的主题是“寻找新药”。会议期间,他们集中抨击了现代医学的“验药”方式不适合中药。


2017年7月1日生效的《中医药法》已经明确规定:

“生产符合国家规定条件的来源于古代经典名方的中药复方制剂,在申请药品批准文号时,可以仅提供非临床安全性研究资料。”


亦即“中药古代经典名方”不必再走临床实验这道“验药”程序。

在当代,中医曾经历过两次大规模的“验药”,结果都颇为尴尬。

首届药理学会上的争论

1961年,在北京召开了“中国生理科学会药理专业第一届学术讨论会”。

此次会议的主题是“寻找新药”。对传统中药做药理实验进行筛选,是其中的重要组成部分。

与会者回顾了 1958年以来全国范围内的中医“验药”结果 :

“解放以来,中药研究取得了不少成绩。但由于缺乏经验,工作进行得不十分顺利, 阴性结果较多,肯定结果较少。不少(宣称)临床报告有效的方药,在动物实验中得不到证实 。”

“我们单位所做的中药筛选工作 多数为阴性结果(笔者注:不能证明有效),少数为阳性结果。 ”


“用观察血管脆性、血凝时间等方法来研究止血的中药, 结果很难得出肯定的结论。 ……另外,中医常用的补血验方若以现代检验方法,如查骨髓、检血象, 都不能作出肯定结果。 ”

这样一种结论,无疑让当时与会的中医界人士颇为尴尬。会议期间,他们集中抨击了现代医学的“验药”方式不适合中药:

“有的是属于方法学上的,有的是 由于对中医学习不了不够 ,有的则是由于对待科学工作的严肃性不够,因而许多药物实验得到阴性结果。”

“重要的筛选工作,过去 方法上不够多样化 ,因此大多数是阴性结果。”


“ 中医理论很多是西医难以理解的 ,……目前的一些实验方法很难反映出中药的真实药理作用。”



图:民国史学家陈寅恪,陈曾谓:宁愿让西医治死,也不愿让中医看病。

当时的中药筛选方式确实存在问题。不过,主要问题不在于“误伤有效中药”,而在于 很多中医机构乐衷于用“临床疗效”取代“动物实验”和“双盲实验”,来判断某一药方是否有效。 大多数时候,被认定为“临床有效”的药方,很难得到“动物实验”和“双盲试验”的证实。

如《中医杂志》1963年的一篇学术论文所总结的那般:

“ 结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致,是中药药理研究中一个比较普遍存在的问题。 如中国医学科学院实验医学研究所1959年抗癌中药的筛选报告指出,初试有64种药物对癌细胞的抑制率>50%,……但经复试,凡是能够评价的结果,竟没有一次得到>50%的抑制率,即使抑制率达30~49%的,也只有13药次;湖北省卫生防疫站1958年报告,48种中药中,只有黄连对流感病毒呈抑制作用,但西安方面同样筛选(1959),曾多次购置黄连,都未能重复出黄连对流感病毒的抑制作用,与此相反,与湖北方面重复的16种单味药中,却至少有12种对流感病毒具有抑制作用……”

因为大多数中药药方得不到“动物实验”的证实,1961年的会议上,许多中医学界人士强烈主张以“临床效果”为准来判断中医药方的有效与否,强调“中医是一种临床医学”,“动物实验”不适合拿来验证中药。
觉得新闻不错,请点个赞吧     已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 2 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论1 游客 [匏.此.扬.孝] 2026-01-01 19:03
    中医与西医的不可比与不好比,主要在于西医是研究广泛性的结论,中医是针对个体性的。就像中国象局与西方的象棋没法下一样。各说各的话,各讲各的理,根本说不到一块去。所以干脆也不要比较了。谁相信中医就用中医,谁相信西医就用西医好了。
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0214 秒 and 6 DB Queries in 0.0021 秒