| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

中醫曾兩次大規模"驗藥",結果很尷尬


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
在當代,中醫曾經歷過兩次大規模的“驗藥”,結果都頗為尷尬。此次會議的主題是“尋找新藥”。會議期間,他們集中抨擊了現代醫學的“驗藥”方式不適合中藥。


2017年7月1日生效的《中醫藥法》已經明確規定:

“生產符合國家規定條件的來源於古代經典名方的中藥復方制劑,在申請藥品批准文號時,可以僅提供非臨床安全性研究資料。”


亦即“中藥古代經典名方”不必再走臨床實驗這道“驗藥”程序。

在當代,中醫曾經歷過兩次大規模的“驗藥”,結果都頗為尷尬。

首屆藥理學會上的爭論

1961年,在北京召開了“中國生理科學會藥理專業第一屆學術討論會”。

此次會議的主題是“尋找新藥”。對傳統中藥做藥理實驗進行篩選,是其中的重要組成部分。

與會者回顧了 1958年以來全國范圍內的中醫“驗藥”結果 :

“解放以來,中藥研究取得了不少成績。但由於缺乏經驗,工作進行得不十分順利, 陰性結果較多,肯定結果較少。不少(宣稱)臨床報告有效的方藥,在動物實驗中得不到證實 。”

“我們單位所做的中藥篩選工作 多數為陰性結果(筆者注:不能證明有效),少數為陽性結果。 ”


“用觀察血管脆性、血凝時間等方法來研究止血的中藥, 結果很難得出肯定的結論。 ……另外,中醫常用的補血驗方若以現代檢驗方法,如查骨髓、檢血象, 都不能作出肯定結果。 ”

這樣一種結論,無疑讓當時與會的中醫界人士頗為尷尬。會議期間,他們集中抨擊了現代醫學的“驗藥”方式不適合中藥:

“有的是屬於方法學上的,有的是 由於對中醫學習不了不夠 ,有的則是由於對待科學工作的嚴肅性不夠,因而許多藥物實驗得到陰性結果。”

“重要的篩選工作,過去 方法上不夠多樣化 ,因此大多數是陰性結果。”


“ 中醫理論很多是西醫難以理解的 ,……目前的一些實驗方法很難反映出中藥的真實藥理作用。”



圖:民國史學家陳寅恪,陳曾謂:寧願讓西醫治死,也不願讓中醫看病。

當時的中藥篩選方式確實存在問題。不過,主要問題不在於“誤傷有效中藥”,而在於 很多中醫機構樂衷於用“臨床療效”取代“動物實驗”和“雙盲實驗”,來判斷某一藥方是否有效。 大多數時候,被認定為“臨床有效”的藥方,很難得到“動物實驗”和“雙盲試驗”的證實。

如《中醫雜志》1963年的一篇學術論文所總結的那般:

“ 結果的可重復性不高以及與臨床結果的不一致,是中藥藥理研究中一個比較普遍存在的問題。 如中國醫學科學院實驗醫學研究所1959年抗癌中藥的篩選報告指出,初試有64種藥物對癌細胞的抑制率>50%,……但經復試,凡是能夠評價的結果,竟沒有一次得到>50%的抑制率,即使抑制率達30~49%的,也只有13藥次;湖北省衛生防疫站1958年報告,48種中藥中,只有黃連對流感病毒呈抑制作用,但西安方面同樣篩選(1959),曾多次購置黃連,都未能重復出黃連對流感病毒的抑制作用,與此相反,與湖北方面重復的16種單味藥中,卻至少有12種對流感病毒具有抑制作用……”

因為大多數中藥藥方得不到“動物實驗”的證實,1961年的會議上,許多中醫學界人士強烈主張以“臨床效果”為准來判斷中醫藥方的有效與否,強調“中醫是一種臨床醫學”,“動物實驗”不適合拿來驗證中藥。
點個贊吧!您的鼓勵讓我們進步     已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁123下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 2 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論1 游客 [匏.此.揚.孝] 2026-01-01 19:03
    中醫與西醫的不可比與不好比,主要在於西醫是研究廣泛性的結論,中醫是針對個體性的。就像中國象局與西方的象棋沒法下一樣。各說各的話,各講各的理,根本說不到一塊去。所以幹脆也不要比較了。誰相信中醫就用中醫,誰相信西醫就用西醫好了。
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0208 秒 and 6 DB Queries in 0.0014 秒