特朗普: 特朗普2.0时代,全球极右翼为何集体"暴走"?

2026-01-01 | 来源: H博士 | 转到微信 | 有5人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

如果说过去十年，“右翼崛起”还常被描述为一种选举周期中的情绪波动、文化反弹或民粹插曲，那么进入 2025 年，这种解释已经明显不够用了。我们正在目睹的，不只是右翼政党在更多国家赢得选举，或激进言辞在公共空间中的扩散，而是一种更深层的转变：右翼政治正在从“反对力量”走向“治理逻辑”，从动员叙事走向制度化实践。

在多个地区，右翼不再满足于作为既有体制内的“纠偏者”或“破坏者”，而是通过行政命令、预算冻结、机构重组、安全话语与紧急状态叙事，开始系统性地重塑国家机器本身；将原本依赖程序、制衡与技术官僚中立性的治理结构，重新锚定在敌我区分、忠诚排序与高度集权的权力逻辑之上， “非常时代”的叙事则为非常手段提供了持续正当性。

2025 年的右翼政治因此呈现出几个耐人寻味的共同特征：

它往往以“效率”“秩序”“安全”为名，主动削弱现有的政治制度，将失序视为证明“旧制度失败”的证据；

它倾向于将社会问题解释为道德问题与身份问题，从而为排他性的政策提供情感动员；

它通过牺牲、受害与神圣化叙事，维系政治忠诚。

正因如此，单纯以“保守—进步”，“左—右”的传统光谱来理解当下局势，越来越容易失真。“右翼”在今天更像是一种政治联盟的构造方式：围绕共同体边界展开动员，通过秩序与安全为权力集中辩护，在全球化与战争压力下强调主权回收与风险压缩。在这一过程中，尊重程序、重视制衡的传统保守主义右翼，正在被更激进、更愿意以敌我政治维系统治的力量所取代。

与此同时，这种转变并非孤立发生。自俄乌战争爆发、巴以冲突长期化以来，战争不再只是遥远的地缘政治事件，而是以能源、粮食、难民、安全与军备的形式，持续侵入各国的国内政治。在这样的世界里，右翼的世界观不再只是意识形态立场，而被包装成一种“清醒”“务实”“生存导向”的选择。

生效前一天川普突然按下暂停键

决定局势的六张面孔:"操盘"特朗普外交的"关键先生"

马杜罗证实曾与特朗普通话10分钟,重申....

正是在这一背景下，本文将从 2025 年各主要地区右翼政治的具体动向入手，考察它们如何在不同制度与历史语境中走向行政化、联盟化与神话化；并进一步追问：当我们在谈论“右翼”的时候，我们究竟在谈论什么？是价值立场的转向，还是治理模式的重组？是短期政治动员，还是一个在不稳定世界中不断自我强化的时代结构？——或许，理解这一点，或许比判断右翼“是否崛起”本身，更为紧迫。

一、2025年各地区右翼政治的主要动向盘点

2025年美国右翼一个显着的特征，便是“文化战”从竞选口号被推进到行政命令、机构重组与政策执行层。这其中最明显的案例便是特朗普政府在上任初期，即以行政命令方式对政府体系中的DEI项目进行清理与限制。最典型的例子便是曾由马斯克主导的，以“重塑国家机器”之名所发动的政府效率部改革（DOGE）。

这场以“效率”之名发动的行政清洗，其实质是对联邦行政国家的根本挑战，试图通过切断预算与冻结合约等行政性手段，瓦解联邦治理架构，通过削弱公共部门和社会保障体系来巩固特朗普的权威：政府功能的瘫痪与混乱并非管理失误，而是进一步论证了他“政府越大越无能，政府本身就是问题”的论点。

为了继续论证这一观点，特朗普用【争夺美联储、放任政府停摆】的手段直接打破了技术官僚体系的中立表象，其核心团队采取的预算冻结、机构撤并与等行政手段，严重挑战了政府治理对效率、稳定、风险可控的技术性追求（参考笔者前期文章“谁听话我就用谁”：从罢免库克，看懂特朗普为何必须拿下美联储，从预算僵局到治理武器：美国政府停摆的政治化转型，从预算僵局到治理武器：美国政府停摆的政治化转型（下篇））。这也对拉丁美洲的右翼政治，尤其是以休克疗法闻名的阿根廷米莱政府，产生了深远影响。

但是，特朗普的MAGA帝国并非铁板一块。其主要构成——“右翼军工复合体联盟”，是一个由军工、科技、能源、极右翼民粹主义者和国家安全官僚组成的复杂生态。这一联盟表面上团结，实则内部存在深刻矛盾。今年7月份，马斯克与特朗普的决裂，以及其成立“美国党”（The American Party）的投机性行为，正好揭示了这个联盟的结构性脆弱与分裂风险（参考笔者之前的文章裂解的右翼联盟：从MAGA到“美国党”的权力重构）。