特朗普: 特朗普2.0時代,全球極右翼為何集體"暴走"?

2026-01-01 | 來源: H博士 | 轉到微信 | 有5人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

圖為作者用AI工具生成

二、右翼政治的“彌散氣象”：跨國聯動背後的產業鏈

上文這些看似分散、各具本土色彩的右翼政治實踐，為什麼會在相近時間內，呈現出高度相似的風格？強調主權、反全球主義的右翼政治，為何在實踐中展現出高度的跨國同步性？

首先，這是因為右翼政治嵌入在一套跨國流動、彼此勾連的“政治—經濟—輿論”的產業鏈之內。在 2025 年的語境下，右翼政治已很難被理解為單一的意識形態選擇，它更像是一種圍繞風險、沖突與不穩定性展開的政治回應。風險本身，就是產業鏈得以運轉的燃料。

這一產業鏈包含了以下幾個核心要素。

第一便是能源產業：戰爭、制裁與地緣緊張使能源安全成為國家政治的核心議題。無論是化石能源復興、反對將氣候變化視為迫切的全球公共議題，還是將“能源獨立”與國家主權綁定，右翼往往天然與能源資本形成利益共同體。

第二便是軍工與安全產業：持續的戰爭預期、邊境緊張與內部治安敘事，使軍費擴張、武器采購、邊境科技與監控系統獲得長期正當性。右翼治理並不急於結束沖突，反而將“永久威脅”轉化為可持續的政治與經濟需求。

第三，便是右翼媒體與平台的輿論機器：從傳統保守媒體、YouTube 政論頻道，到去中心化社交平台、播客與“反主流”信息網絡，這些媒體平台通過點擊率、訂閱制、情緒動員實現盈利。

第四，便是跨國科技資本：以“反官僚”“反建制”“反深層政府”為名，科技資本與右翼政治在削弱監管、重塑國家能力邊界上形成策略性聯盟。

馬杜羅證實曾與特朗普通話10分鍾,重申....

生效前一天川普突然按下暫停鍵

決定局勢的六張面孔:"操盤"特朗普外交的"關鍵先生"

最後，便是數據分析公司、保守派智庫與游說集團的聯動，構成了一張橫跨美洲、歐洲、亞洲的非正式合作網絡，使右翼政治在不同制度中獲得專業的“技術支持”，深入了解各國的行政命令、預算凍結、緊急狀態、對獨立機構的政治化重組的治理“工具箱”。例如，為美國未來右翼政府提供現成的行政重組藍圖的“2025項目”致力於削弱獨立機構，用行政權力重塑公務員體系，在“合法”框架內擴大總統權力。其背後的傳統基金會（Heritage Foundation）被英國、東歐、拉美保守派智庫引用，服務於本國特定黨派和利益集團的立法與政治競選。

因此，與其說我們看到的是一場全球右翼浪潮，不如說是一種“去中心化、模塊化、可移植的治理邏輯”，正在不同國家被反復調用。

插圖繪制: Jacqui VanLiew; Getty Images（蓋蒂圖片社）

並且，右翼政治之所以能夠長期維持，並不只因為它動員了“憤怒的民眾”，而在於它同時滿足了兩種看似矛盾、實則互補的需求。

對精英而言，右翼提供了一種在不穩定世界中壓縮不確定性、集中決策權、規避制度約束的治理方案。緊急狀態、國家安全與效率敘事，使非常規手段看起來合理，甚至必要。

對民眾而言，右翼並不承諾更好的未來，而是提供“‘誰造成當下危機’，‘誰是自己人，誰可以被犧牲’”的敘事框架。相比抽象的制度討論，這種清晰的敵我敘事更具情感動員力。

正是在這兩條軌道的交織中，右翼政治形成了一種持續彌漫的緊張狀態。當代右翼並不總是依賴單一政客、單一意識形態或單一敵人，它更像一種環境本身的變化：制度被慢慢抽空，而非一次性摧毀；“例外狀態”被常態化。由此，在一個長期不穩定的世界中，右翼政治將恐懼變成秩序，將不確定性變成統治資源，成為了被不斷生成、再合理化的一種統治邏輯。