特朗普: 特朗普抓馬杜羅:原汁原味教科書式帝國主義行為

2026-01-07 | 來源: 海邊的西塞羅 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

什麼是帝國主義？

它的利弊如何？

川普為何要復興它？

各位好，昨天的《聽完新年音樂會，我替小施特勞斯不值》一文，我推薦了我的朋友大生劉蟾的號，結果當天晚上就有關注了我很久的讀者丟給我一個鏈接，憤怒的表示要連著我一起取關。

出了什麼事？我一看，哦，原來是左田……

不好意思，說著說著又順拐到馬保國老師哪裡去了。

原來是昨天，大生寫了一篇文章《國際法，不求最高正義、只求最低和平》。

這篇文章總體的觀點對挺川的右派朋友表達了一些批評，所以引得他有點憤怒。

看我文章久了的朋友，知道我相當一段時間也是被劃歸到挺川那一派的——甚至直到今天，我也依然覺得川普站在他的本國利益角度講，很多事情做的不能算錯。包括這次“一小時二十二分抓一人”，我大前天也寫文《委國馬老師，是怎樣被“偷襲”的》說過了，我覺得單純從行動本身來講，這活兒幹的確實利索。

但對這個事情的價值判斷究竟是怎樣的呢？特朗普到底有沒有違反國際法？又到底做的對不對，符不符合程序正義？

我今天掰開了揉碎了，細細聊一聊我的看法。

美國財長再次警告卡尼:不要"挑釁"川普

美民主黨高層發討伐檄文:特朗普必須立即解雇她..

特朗普"和平委員會"能走多遠?整體高度個人化..

1

首先，大生那篇稿子提的一個觀點我覺得特別對，那就是：“現行國際法的首要目的，並不是為了實現最高正義，而是為了維持國與國之間最低限度的和平”。

這個觀念起源自歐洲三十年戰爭後的《威斯特伐利亞條約》，被國際法之父格勞秀斯所推崇。格勞秀斯不相信人類能夠徹底消滅戰爭，實現完美正義，他認為國際法只能降低戰爭的烈度和頻度。

為什麼三十年戰爭打到最後會打出一個這樣一種國際法呢？這是因為在當時火槍火炮等技術革新，以及印刷術所推動的宗教革新之後，人類通過戰爭毀滅同類的能力和意願都大大增強了。爆發於1618年至1648年的三十年戰爭，造成了800萬人口的死亡，這在當時是一個恐怖的數字，德意志部分地區的人口（尤其是青壯年男勞力）直接減半了。

所以《威斯特伐利亞條約》和其延申出的現代國際法精神，是在對這種戰爭的慘痛回憶基礎上得出的，它的主旨是——咱先不爭論誰是誰非，最終正義是什麼了吧。各諸侯國，大家先各安其位，承認彼此在各自領土范圍內擁有絕對主權再說。

如果說威斯特伐利亞體系和之後的維也納體系，還是將歐洲各國安置在了國際法之下，到了第二次世界大戰之後，由於二戰的慘烈程度太超乎之前人類想象，在核大戰的陰雲下，誰也不想“拿著石塊和木棒打第四次世界大戰”，所以聯合國憲章對這個旨在盡可能止戰，而不是追求至高正義的國際法原則就更加推崇。

所以現代國際法確實就是一個以“主權高於人權”（而非反過來）為其底色法律，它的法學邏輯不是“惡法非法”的自然法學派的，而是主張“惡法亦法”的分析法學派的。

那麼既然用的是分析法學派的准則，特朗普跨境抓捕馬杜羅這個別國總統，甭管其支持者在道義上能找到再多的理由，違反了國際法，確實就是違反了國際法。因為國際法它只講法條，而不追求至善。

因為，在宗教革命後，若講追求至善，各大國都覺得自己才代表上帝的意志，最善，打做一窩，歐洲社會早不存在了。