特朗普: 特朗普抓馬杜羅:原汁原味教科書式帝國主義行為

2026-01-07 | 來源: 海邊的西塞羅 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

假如一切在我們出生或者下場參與這個世界前的所有規則我們都不問是非，一律承接下來，那（自由）保守派，就不應當稱為保守派，而應該被叫做反動派，頑固派了。

比如在近代中國，你如果主張尊重傳統，辮子就是不能剪，皇上說啥就是啥，你是屁的保守主義者啊，你非奴才而何？

“保守主義”到底要“保守”很麼？這個問題在它的創立者埃德蒙·伯克那裡是有明確語境的。伯克在在《對法國大革命的反思》中，將社會描述為“生者、逝者和未來者之間的契約”。這意味著社會秩序是跨代際的有機延續的，不能由一代人憑著他們自己想的很上頭的“理性構建”就任意打破掉。伯克認為，社會的穩定依賴於對傳統、財產權、宗教和家庭等既有制度的尊重，這些制度在歷史中自然生長，構成了對自由的保障。

但請注意，這一切討論有一個總前提，那就是：伯克說的是他們英國。

英國由於其特殊的地理環境和歷史發展，對個體權利的重視和個體自由的保障，一直是沒有斷流，反而是隨著《大憲章》《反政治迫害法》等規則不斷被加強的，所以伯克強調應該尊重和保守這樣一些傳統，滿滿博弈、演進，不要憑著理性主義的腦子一熱就統統廢掉，這沒有任何問題。

簡單的說，埃德蒙·伯克推崇的是人與人天然形成的那種“自發秩序”，而這種自發秩序，在英國是得到大量保存的。

ICE接川普新指令:不得與"煽動者"接觸

美民主黨高層發討伐檄文:特朗普必須立即解雇她..

特朗普"和平委員會"能走多遠?整體高度個人化..

但這個“保守主義”的敘事搬到任何一個非盎格魯撒克遜國家卻都是說不通的了，尤其是在中國，兩千年的“百代皆行秦制度”已經把我們先秦時代可能有的一點自由主義傳統徹底滌蕩掉了。

我到有一些談保守主義的先生為了強行cosplay埃德蒙·伯克，楞把中國的道家傳統說成是我們中國的保守主義精神的偉大遺存……

這個事兒怎麼說呢？

用心的確良苦，精神固然可加，但睜著眼說瞎話的程度，是無限向《聊齋志異》《封神演義》等古典志怪小說靠攏的。

總而言之，中國因為沒有真正的個人主義自由傳統可以“保守”，所以（自由）保守主義者在中國從來就不是以“守規矩”行走江湖的。

我們再來看看當今的西方，“特朗普旋風”刮起來這幾年，西方很多跟著他幹的保守主義者也給人大生說的那種感覺：你明明是保守主義者，你自己怎麼還不守規矩呢？

但是你如果站在他們的角度，他們也有話說：不是我們不想保守那些好規則啊。而是那些好規則，這些年都被左派激進主義給修改、霍霍完了麼！

你看像男女同廁、未成年變性可以不通知家長、非法移民、少數族裔零元購幾乎不受懲罰這種“規則”，那都是奧巴馬時代剛剛縱容制定，保守主義者支持特朗普把這些全改回去，至少他們自己認為，這才是真的符合保守主義尊重“自發秩序”或“上帝秩序”的真諦。