明尼蘇達亂局背後遠不止移民問題藏著深層算計

2026-01-31 | 來源: 鳳凰大參考 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

核心提要

1.特朗普政府派遣ICE聯邦執法人員前往民主黨掌控的“藍州”明尼蘇達，推行非法移民抓捕遣返政策，本帶有明顯黨爭色彩；但兩名無辜白人公民被擊斃徹底改變事件性質，特朗普傳統的敘事邏輯已然失效，事件更升級為多方位、多維度的對抗。

2.在此背景下，ICE的過度與暴力執法不僅嚴重侵犯公民基本權利，讓普通民眾的安全岌岌可危、引發廣泛社會焦慮，更關鍵的是，此舉還將向來支持特朗普的擁槍團體推向對立面，觸動共和黨核心選民的意識形態底線，使其長期依賴的選民基礎面臨被動搖的風險。

3.值得注意的是，2026年是美國獨立250周年及中期選舉關鍵年，特朗普的執政窗口期已然來臨，而明尼蘇達正是他選定的核心戰場——該州雖長期支持民主黨，但選舉差距持續縮小、政黨格局趨於均衡，且中期選舉將全面改選關鍵職位，本身具備“翻紅”潛力，加上當前明尼蘇達州州長放棄連任、關鍵職位全部空缺，民主黨陷入被動局面，這無疑讓該州對特朗普實現“帝王總統”議程愈發關鍵。

4.為抓住這一機遇贏得中期選舉、鞏固執政基礎，特朗普順勢打出多輪組合拳，其中ICE執法爭議成為其中期選舉的雙刃劍，既給他帶來不小壓力，也為他分化瓦解民主黨提供了契機。特朗普仍將持續主動出擊，通過索要選民登記冊、調查所謂“選舉欺詐”等方式，全力控制搖擺州選舉態勢，推進自身政治議程。

作者 | 國際政治專欄作家胡毓堃

1月初，2000名美國移民與海關執法局（ICE）聯邦執法人員被特朗普政府派往明尼蘇達州，乍一看最多是去年夏天加利福尼亞州事件的翻版，但事實證明並非如此。

隨著蕾恩·古德和亞歷克斯·普雷蒂在17天內先後倒在ICE執法人員的槍口之下，事件的走向既沒有復制六年前的喬治·弗洛伊德之死和去年的明尼蘇達州州議員遇刺案的軌跡，也沒有草草收場。這一次，明尼阿波利斯槍聲不同尋常，它打響了屬於特朗普的多線作戰。權力博弈、黨派之爭、族群矛盾與文化沖突相互交織，特朗普的窗口期與關鍵戰場在此時空交匯，明尼蘇達就此背負重擔——“帝王總統”成敗在此一舉。

ICE擊斃明尼蘇達男護士奧巴馬罕見發聲斥特朗普

"邊境沙皇"空降明尼蘇達:不解決問題就不走了

美明尼蘇達多名學童被捕教師斥有孩子見ICE失禁

槍聲引發的多重爭斗

ICE執法人員出現在明尼蘇達，似乎與半年前的加州事件大同小異：特朗普派出聯邦暴力機關，前往民主黨掌控的“庇護州”地盤，推行抓捕、遣返非法移民的政策。加州與明尼蘇達都是“藍州”，兩位州長更是特朗普的眼中釘——紐森是2028年總統大選的熱門人選，沃爾茲在2024年搭檔哈裡斯挑戰特朗普，黨派之爭與政治博弈的意味十分明顯。

如果事情僅止於此，那麼普通民眾尤其是外州人多半會以“吃瓜”態度視之，畢竟在美國，民眾對這類政治斗爭早就習以為常。但古德與普雷蒂的中槍身亡，則徹底改變了事件的性質與走向。ICE執法人員射殺的，既不是非法移民，也不是重罪逃犯，甚至不是少數族裔。兩名土生土長的美國白人公民，在沒有犯罪行為甚至犯罪意圖的情況下，被執法者擊斃於本土本地，令人嘩然。

《紐約時報》記者查爾斯·霍曼斯通過深度調查發現，那些在2020年弗洛伊德遇害後沒有走上街頭、對事件後續風波態度矛盾的普通人，如今正以不同形式參與抗議或抵制聯邦執法行動。即便是那些不參加抗議、不用手機跟蹤聯邦移民探員的人，也在通過學校、教堂，或是聯合當地商戶，以細微行動阻撓聯邦政府的執法行動。

更廣泛意義上的民憤，意味著特朗普屢試不爽的敘事邏輯——強調維護治安秩序、抨擊激進左翼與所謂“叛亂”和政治操作再難奏效。隨著民眾拍攝的現場視頻戳穿了聯邦政府關於死者“率先攻擊”“恐怖分子”的誤導性說法，特朗普被迫“以退為進”的策略，更換負責人、並提出“降級、緩和”的執法方案。

全民抗議的浪潮表明，事態早已超出黨派和政治紛爭的范疇。以明尼蘇達“雙子城”為中心的第三波“不要國王”抗議獲得官宣，預示著明尼阿波利斯的槍聲，引爆了雙方全方位、多維度的激烈對抗。

ICE的越界，正在戳痛美國社會最敏感的神經

民眾對於非法移民或少數族裔問題或許難達共識，可面對ICE執法人員過度執法、暴力執法，以及對公民人身安全等基本權利的隨意侵犯，當普通人最在意的安全受到直接威脅，自然難以無動於衷。畢竟即便沒有出門“幹擾執法”，普通人也可能自身難保：一位亞裔美國公民安分地待在家中，但ICE執法人員在沒有司法搜查令的情況下可以肆意闖入他的私人住宅，將這位僅穿著內衣和拖鞋的越南苗族裔美國公民拖到嚴寒的室外。