女碩士疑似被拐賣案:強奸不被起訴背後的沉重現實

2026-01-31 | 來源: 水瓶紀元 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

律師顏森林指出，和順事件的困境恰恰暴露了社會保障與救助體系的無力與缺位。“在殘障保障、精神衛生支持嚴重不足的現實下，刑法被動地成為一種激勵工具。通過降低定罪風險，鼓勵私人個體接管本應由公共體系承擔的照護責任。但問題在於，這種激勵的代價，是弱勢女性的性自主權被系統性侵害。”

山西和順縣公安局的一則“女子卜某走失十三年被收留”警情通報，因刻意回避此前媒體已披露的精障碩士身份和生育事實，引爆了2024年底的輿論場。經過近三年前“豐縣鐵LIAN女事件”的洗禮，人們不再輕易接受將流浪精障女性帶回家同居生子的“愛心”敘事，而是不斷追問拐賣和強奸的犯罪鏈條。

然而，一年過去，和順縣檢察院的一紙強奸罪不起訴決定書，再次給了關注者們沉重一擊。刑法對精障女性的特殊保護被推翻，讓位於對“收留者”張某軍行為動機的審查，檢方認為其以“組建家庭共同生活”為目的不具有非法性，使他成功脫罪。照顧妻子的老實人，還是惡劣的犯罪同伙？男女雙方家屬對其評價截然不同。爭議之外，被忽視和否定的是“被害人”卜花花的個人意志，和參與刑事訴訟程序的權利。

一些網友更遲來地發現，事發村莊正是晉中市檢察院的扶貧攻堅對口幫扶村，而花花家的情況早已受到市檢察院扶貧工作組關注，質疑其作為和順縣檢察院的上級機關能否做到公正的司法監督。水瓶紀元此前從知情人士處獲悉，此案得到公安部督辦，但並未追究官員行政責任。

而在更廣大的土地上，還有多少被拐賣或“收留”的精障女性，仍在與她名義上的“丈夫”“長期穩定共同生活”？當“與精障女子發生性關系一律判強奸”的家長主義法條儼然失效，留下司法規范的空白和實踐的混亂，誰還會去主動發現、上報和救助她們？

這些“天問”，依舊困擾著持續關心該議題的公益行動者們。她們只能學著接受，從政府維穩壓力到底層社會觀念，攔在她們面前的重重溝壑，不會憑空消失，除了依賴極其偶然的個案曝光，幾乎難以跨越，因此也更需要系統性的制度建設和解困方案。

特朗普調侃:若他提名的美聯儲主席不降息,就起訴

Costco賺錢"秘密" $1.5熱狗的背後

明尼蘇達亂局背後遠不止移民問題藏著深層算計

難以認定的性侵案

網絡輿論發酵後，2024年12月10日，和順縣聯合調查組通報稱，經查，張某明知卜某患有精神疾病，仍與其發生關系並生育子女，涉嫌強奸罪，已被公安機關采取刑事強制措施。但時隔一年，檢察院決定不起訴張某軍。

“本院認為，被不起訴人張某軍與卜某某發生性關系並育有子女，與強奸犯罪行為存在本質區別……決定對張某軍不起訴。”2025年12月15日，卜令齊接到了工作人員送來的不起訴決定書。

仔細辨認山西省和順縣檢察院的落款時間，已經是50多天前，卜令齊愣了一下。他找來的委托律師王文廣，代理過轟動全國的“楊妞花被拐案”，當年4月便向和順檢察院申請閱卷，始終未獲批准，“沒想到最後結果會是這樣。”

2024年11月底，因患精神分裂症走失十三年多的妹妹卜花花，終於在網絡尋親志願者的幫助下被送回了家，卻是一副蓬頭垢面、營養不良、大小便失禁的模樣，無法與燕山大學工程力學碩士的身份聯系到一起，她的身邊除了“丈夫”張某軍，還有12歲的兒子和8歲的女兒。後來他們才得知，花花還生產過兩次，一個夭折了，還有一個送人了——如今，和順檢察院認定，張某軍因生活困難，收取4萬元抱養費，屬於民間送養行為，同樣不構成拐賣兒童罪。