特朗普: 今天的川普比以往任何时候都更危险

的确，川普知道，也公开说，如果民主党能够拿下国会，他就会被弹劾，甚至入狱。这是他不能接受、承受的，所以他必然会狗急跳墙。

其实，川普自第二次上任之时起，就一直在设法保证能够维持共和党掌控国会。他手下的党徒也尽心尽力地效忠。

从川普公开要求共和党执政的州重新划分选区，到推动由美国公民及移民服务局主管的选民舞弊调查——利用一个叫SAVE的工具，将选民登记名册与非公民身份案件的名单对比，寻找非公民的选民登记（还有另外一个类似核查项目同时展开），到试图建立一个全国性的选民名册，到想方设法把乔治亚州富尔顿(Fulton)郡的2020年选举材料弄到手，甚至不惜让FBI介入，再到公开喊话共和党人“将选举国家化”……一切都是为了操纵选举。

2026年的中期选举太重要了。川普一年就把美国和世界都搅得不成体统了，再给他两年没有限制的胡作非为，很可能美国就彻底与民主制度拜拜了。所以我们对川普及其政府每一个与选举相关的动作都不能掉以轻心。

今天我选举系列文章的第三篇，就来对川普这些行为，分别从要点上分析一下。

重新划分选区

川普就职数月后就公开向共和党执政的州喊话，叫重划选区，以Gerrymandering（格里蝾螈，一个政治术语，又称不公正划分选区，指以不公平的选区划分方法操纵选举，使投票结果有利于某方）的手段争取优势，确保共和党中期选举后依然能在国会保持多数。不太为人所知的是，川普重新划分选区的计划的筹划，早在其就职典礼前便已启动。人家是有计划而来。

一般，选区十年重新划分一次，对应十年一次的人口普查。川普要提前重新划分选区，就是要靠耍赖赢得选举。后来民主党执政的一些州针锋相对，也搞格里蝾螈，争取获得选举优势。这场拉锯战还在进行。

其实我个人不赞成民主党走这么low的路，也没想到加州选民公投结果居然是同意重划选区，以消减部分共和党重划选区的优势。也许是我太天真

不过有一点必须强调：民主党和共和党都搞格里蝾螈，但在程度上不能比。而且其程度上区别之大，已经造成了性质的不同。这一点我们不能忽视。

联邦政府是否应该有全国选民名册

川普热线习"罕提台湾" 白宫最新回应曝光

报告:特朗普威权回潮,全球人权告急

习内外失灵急电川普...川习通话内幕被曝

美国虽然有联邦的选举法，但那只是大纲性质的法律，因为美国宪法明确规定选举主要由各州主导——选举的“时间、地点和方式”由各州管辖。

而且唯有国会可以制定或修改联邦层面的选举法，总统在这方面没有丝毫的权力。

所以每个州有自己的选举法，具体选举程序也不尽相同（当然都不能违宪）。甚至很多程序落实到郡一级，比如选票的设计就往往由郡负责，因为每次选举都会包括地方选举或公投的内容，很可能每个选区的选票内容都是唯一的。

几乎所有州都设有公开版选民名册，主要是姓名，部分名册还包含住址信息等。但完整版——包含驾驶证号、社会保障号等个人身份信息的选民档案是保密的。而且，传统上，任何人——包括司法部——都无法通过公共记录申请获取该档案。为什么？

州选举法对数据维护和保存有法律规定，联邦政府拿到数据后的保存方式未必满足条件。有的州甚至明确规定选民册信息不允许流出。

布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)民主项目主任温迪·韦泽(Wendy Weiser)在社交媒体发文称：“这些数据可能被操纵，用于支持关于不合格投票的虚假指控，并为阻挠自由公正选举的行为提供借口。”

另外，联邦获取选名册后在应用上也有天然的障碍。因为选民迁移、死亡、刚进入18岁的新选民或移民入籍等变化，各州选民档案每日都在更新。这等于是联邦政府拿到州选民册的那一刻开始，这个版本就过时了。这将导致很多错误。

各州是否有权拒绝提供数据给联邦政府？这个问题还在诉讼中。很多法律专家认为宪法授权州负责选举，也包括让州来控制选民册。今年1月，加州联邦法官驳回了司法部要求获取该州完整选民名册的诉讼。

历史上，联邦政府获取各州选民隐私信息的举动长期被视为越权行为，即便是历史上曾采取强硬措施试图根除选举舞弊行的政权，比如小布什时期，也没有这样做。这件事情上，川普政府开创了先例。

总之，川普政府这样的举动，前所未有，很不寻常，我是相信其醉翁之意不在酒。