留學生: 作為在美留學生聊聊圍繞牢A和美"斬殺線"新爭論

2026-02-05 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中國人對外認知的2025年，始於小紅書，終於“斬殺線”。

從“西雅圖(专题)冰雨夜”到今天，“斬殺線”這個話題已經發酵小半年了。然而，隨著多國重磅媒體相繼報道，國內逐漸出現了一些不同層次的爭議聲音。對此，筆者有一些自己的看法。

1.警惕部分勢力利用性別矛盾攪混水

在討論正題之前，筆者先為留美的非理工科本碩女生們說句話。畢竟在為“斬殺線”這個題目考慮了大半個月稿子，到月底一覺醒來，突然被扣了頂“三通一達”的帽子，換誰都難以心情很好！

筆者首先講一個顯而易見的事實：

境外勢力眼見美國的“斬殺線”問題鐵板釘釘、無法掩蓋，於是揚長避短，發明了一種新打法：通過破壞篡改牢A維護女留學生(专题)名譽的本意（牢A的本意見其1月29日發布的澄清）、以“西式民粹輿論引導”投機這波民間覺醒浪潮推波助瀾，將其導向性別惡意方向，以達到“將牢A本人釘死成‘厭女incel’”的小目標、“將牢A粉絲從最廣大的群眾整體中割裂出來、使中國人民在性別/群體對立中自亂陣腳”的中目標，乃至最終“破壞國家鼓勵婚育總體部署”的大目標。

為什麼我們不分性別學歷都要起來揭穿和粉碎這種陰謀？

筆者不講什麼女性權益政治正確，直接舉例子吧：

現在網上對“三通一達”兩種最常見的辯護是，STEM專業或女博士、女博後可以“免通”；“能拿出學術成果”的女留學生可以“免通”——考慮到這些人所謂的“學術成果”明顯要以洋人蓋章為准，要是以後都按這兩種辯護邏輯行事，那毫無學術成果如筆者（文科碩士哪來的paper呀喂！），畢業回國後大概要把這頁截圖做成牌子，每到一地面試相親都先拿出來掛脖子上，然後指望一場蕩婦羞辱“庶幾可免”了

這個例子的意義在於，“拿身份講立場”，對嗎？

20歲白俄羅斯女留學生,被曝是愛潑斯坦最後戀人

美答記者問:魯比奧撤銷簽證聲明針對中國留學生?

從"斬殺線"到給女留學生遭黃謠 "牢A"爆火背後的情緒

不對！

對立場問題正確的態度是，涉密機要部門設置明確的留學生禁入門檻，普通國企事業單位崗位加強有針對性的個別審查。至於個體私營機構尤其涉嫌“公改私”的機構，除非參與保密資質認證、持有國家保密配方或禁止出口名錄產品等的部門，不要亂給自己加戲：以公安機關、國家安全機關和司法機關為工具的人民民主專政是四項基本原則的保障。

免簽時代，大家都有概率直接遭遇外國人腐蝕拉攏，依法都要平等接受國家、用人單位和“密接”群眾相互之間的，與崗位職責風險相適應水平的監督。境外勢力試圖在我國培養西式“身份豎切”、“歧視規則”來架空取代四項基本原則的妄想，必定是徒勞的。

筆者知道自己所在的“中國女性/女大學生/女留學生”群體中有不同程度崇洋媚外的人，而且遇上的概率高於通常遇不到外國人的群體。從集體層面，我們都要堅決反對正常跨國愛情之外僅僅“因為對方是洋人”就自甘被人玩弄伏低做小，因為這本質上是一種法西斯主義的“種族優越論”價值觀；從個體層面，筆者作為女性，堅決反對一些中國女性/女大學生/女留學生“在國外開放、然後回國隱瞞這種開放歷史相親”，尤其濫用中國彩禮民俗在這種隱瞞基礎上撈取男方錢財，這是吃文化差異和信息差的欺騙行為。

現在試問，如果有人依據上述現象，宣傳“難道不是‘只要是中國的女性/大學女生/女留學生’、尤其‘中國女留學生’，就全都/默認/天生崇洋媚外嗎？”，這是一種什麼行為？是不是反倒是宣揚者崇洋媚外、喪失民族尊嚴，以及對民族姐妹失去基本信心的行為？

實際上，由於中國的強大，近年以來中國女性尤其新一代女留學生在海外的整體形象早就不復本世紀初乃至十余年前那種“亞裔平均水平的‘easy’”了。稍微關注一下現在的洋人網絡社區，就能發現大量類似下圖的表情包：

21世紀的主流西方白人早就過河了，一些崇洋媚外的人（無論男女）還在假裝摸石頭

今天的中國主流留歐/加拿大(专题)女學生，敢於在人家的中央車站彈奏“紅日升在東方，其大道滿霞光”，敢於在二月用燈籠接管人家的校園燈杆、在十月用五星紅旗接管人家的宿舍門廊（以前這些門廊很可能是被盤踞寶島詐騙團伙的旗子占據的）；敢於討伐外國廠商剽竊馬面裙、批判在國內毫無名氣的外國戲子拉眯眯眼/籃球老板支持“港獨”，敢於理直氣壯地在問卷采訪中表達對民族、對祖國道路的熱愛和認同。

在美國公開實踐這一切的實例相對不多，唯一原因是外國公民在美國以《內部安全法》（至今未廢除）、《共產主義控制法》（至今未廢除）和《愛國者法案》為代表的法西斯化法律體制下極端的言論不自由局面——只不過，直到最近，這種法西斯本性才徹底暴露在了世界面前。