留学生: 作为在美留学生聊聊围绕牢A和美"斩杀线"新争论

在“黄热病”问题上——无论是今天的个别女留学生、还是之前的个别国内高校女生，崇洋媚外女性的本质是“对本民族男性的自我厌弃”，方式是“非理性地‘媚’外国的男”；而个别崇洋媚外男性的本质则是“对本民族女性的自我厌弃”，方式是“嗜好消费、热衷传播、聚焦放大本族崇洋媚外女性的个体、事例、黑深残情节，下意识认她们为‘本民族/同群体女性的代表’，否定这些个体/事例的非代表性”。排除XXY等染色体异常个体，中华民族总共就男女俩性别，上述两种群体合起来，就完成了对中华民族整体的厌弃。

真是一对笑面虎、两头乌角鲨呀

关于一些女性“在国外开放、回国后隐瞒这种开放相亲”的问题，前面讨论了“隐瞒真实价值观”的后半部分：正如笔者所说，这是一种欺骗，与“保守-进步”的社会矛盾运动毫不相干，放之四海而皆准。

至于前半部分，也就是“性爱自由/开放关系（无论对自己还是对自己可能钟意的另一半）是否只是合理文化选择”的部分，讨论起来更加敏感，但笔者还是希望对一部分纠结于此的人直面这个话题：

如果要上升到学术层面，例如“跨文化环境下对‘自爱’观念客观存在的认知落差及其文化影响”，实事求是地说，在今天这个世界变局的时代，男性主流偏向“保守”、女性主流偏向相反的方向，似乎是包括西方和非西方在内各种社会的共同特征。它应被视为人类文明发展到当前生产力-生产关系阶段一个共通的“发展瓶颈”型困境，不像是靠“性别之间相看两厌”所能解决的。

世间好物不坚牢，彩云易散琉璃碎，发达社会的自我凝聚力比茹毛饮血、男耕女织的前工业社会更加脆弱，而我们这代男孩女孩正好生在了这个“文明阵痛期”。笔者不是女娲，无力独自修补整个文明社会的裂隙，但至少希望避免拿锤子朝那裂痕上面砸。

身为其中一员，笔者理解本节标题所述的身份应当祛魅，也有因这种祛魅进程使自己降低吸引力和归国发展空间的心理准备。但祛魅到尽头，应该是刮尽被旧势利观念无差别错镀在“身份”上的金粉，而不是无差别被一种新的势利观念反抹上一层浓硫酸。否则，这既不是社会进步，也不是必要的矫枉过正，只是从一个极端摆荡到另一个极端罢了。

最后要说：地图炮羞辱当前已在海外的陪读妈妈是不对的，但除非是广东福建侨乡等“有亲族在国外”自然形成的惯例情况，否则笔者反对任何本科以下“小留学生”（无论男女），至少反对送美国：宏大叙事就不说了，今天的美国不比三十年前，K-12学校鱼龙混杂、小孩很容易学坏，于你们家长的“财富传承”、“阶层维持”毫无益处。

2.“斩杀线”概念本身，从来不是新的“主=6”

吃罐头住破房,30万的留学生活成了新型爽文

吃饭这件小事,正在拉开留学生之间的差距

20岁白俄罗斯女留学生,被曝是爱泼斯坦最后恋人

俄国有一句谚语：“您是我的客人，但真理是我的母亲。”虽然那些割裂放大牢A“防捞”言论、违反牢A本意推波助澜性别对立的“投机‘爱’国”带头起哄者让笔者有些生气，但作为一个当前身在美国的有节操的文科生，对“斩杀线”这个概念本身，笔者还是要按实话说：

牢A对美国底层的宏观描述当然是真的。

这不仅与笔者课余关注美国Z世代“亲华趋势发展”的经验完全吻合，而且与笔者对美国社会分层的其他观察都相合：

笔者去年感恩节时写“诈捐调查”举的例子

一个“已有些旧的新例子”：1月15日，特朗普(专题)的农业部长罗林斯（2025年《福布斯》估计身价1500万美元）鼓励美国人吃3美元的“忆苦饭”（菜品如图。根据Straight Arrow News在内布拉斯加Aldi超市的实测，图示食材实际价值8.93美元）

如老读者所知，笔者自到美国以来，一直在美国法律安全范围内观察美国左翼人士在现实中和美国互联网论坛上的言论和活动。因此一年来，笔者已在“我朋友说”（现实）、网络论坛和直播间的评论区发现了大量细思极恐的八卦，包括但不限于红州“衣架打孩子”（伸进去打）、蓝州出门一排堕胎诊所的高中、美国的厌女incel圈子、华盛顿特区和纽约(专题)的暴力往事等等。

而对于牢A的切片，笔者听得足够多以后就觉得，他涉猎的范围或者“阅历”实在太过丰富多彩了：笔者自己一个在美国三流大学被参考书和essay塞满的研究生，即使绩点（GPA）不想要了，一天能做成多少事，一年下来心里还是有谱的。何况传说文科比理科“水”一倍，笔者自认如果给自己再加一倍课时负担，连这篇稿子都没得写了。

因此，笔者不会给牢A直播中那些惊悚内容的“亲历性”作任何背书。