兩年花31萬換8種帶娃模式雙職工"育兒游擊戰"

2026-02-14 | 來源: 狐度 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

多多入托後，我和老公分工明確：早上他送，晚上我接；我負責晚上互動、哄睡，他負責周末高質量陪伴。房貸還在還，工作依然忙，但我們找到了屬於自己的節奏。不需要跟更多的人內耗，爸爸也逐漸承擔了更多的家庭責任。

目前我們在托班已經順利度過了9個多月，是我嘗試過的8種帶娃方式中，時間最長的一種。雖然也經歷了哭鬧、生病等問題，但比起之前的顛沛流離，這些都只是微不足道的小場面。最讓我安心的是，我們終於不用再“換人”了，多多終於有了一個穩定的照護環境。

4

書上說，孩子3歲前最好不要頻繁更換照護者，不利於身心健康。

道理都懂，可在現實的重壓下，很多像我們一樣的家庭，根本沒有選擇。那些小小的孩子，在成為祖國的花骨朵之前，先成了家庭困境的“累贅”——我不願這麼形容我的兒子，可這就是無數無老人幫襯的雙職工家庭的真實寫照。當結構性的支持缺位，幼小的孩子就像一件急需寄存的行李，在各種方案間被無奈地“傳遞”。雖然我家現在搭建了一個最小可行的支持系統，背後的付出卻是巨大的。

春節期間，我算了一筆總賬：過去兩年多的時間，為了好好帶孩子，請阿姨的花費是192950，為了討好老人補繳的養老金是84000，再加上我辭職期間損失的工資33000，家庭因育兒產生的直接經濟成本總計是309950。

即便投入如此多的財力和精力，孩子最初的成長環境依然動蕩飄搖。

我的經歷絕非特例。在中國，現有近3000萬名3歲以下嬰幼兒，超過三成的嬰幼兒家庭有入托需求，但托育率僅為7.86%。無數“無援型雙職工家庭”在公共服務缺位、企業制度僵化與家庭支持斷裂的三重夾擊下，進行著相似的“個體求生實驗”。

太慘:加國雙職工四口之家瀕臨崩潰

減稅獲眾議院通過雙職工年省這多

在社交平台上，有人贊美我做到了“平衡好工作與家庭”，我總想苦笑，覺得育兒重擔本不該由小家庭獨自承擔。真正應該被討論的，不是“我如何做到獨立帶娃”，而是為什麼獨立帶娃如此艱難？為什麼一個沒有老人幫忙的雙職工家庭必須像走鋼絲一樣，在八種模式之間反復橫跳，才能勉強維持家庭的正常運轉？

育兒從來不只是家庭私事，而是社會公共工程。在這個意義上，我的兩年實驗，不是成功學樣本，而是一份求存報告，是社會育兒支持系統不完善下的被迫適應，是在無數次試錯後，勉強拼湊出一個暫時可行的方案。

好在變化正在發生。2024年10月，國家發改委和衛健委發布通知，明確普惠托育服務機構的范圍，規范收費機制，減輕家庭育兒負擔。2025年至2027年，國家計劃每年培訓150萬人次的家政服務人員，提升行業專業水平。

從我自身的經歷來看，從“乳兒班”到托育機構的發展，從家政行業規范化到企業托育服務的探索，這些社會層面的進步，會為我們這樣的家庭育兒，提供更多可能性。

在八種育兒方式的變遷中，我失去了很多，也收獲了很多。最寶貴的領悟或許是：當我們談論“育兒”時，從來不只是談論孩子如何長大，更是一個社會如何定義家庭的價值，如何支持個體的發展，以及如何為下一代創造更友好的成長環境。每一個家庭的育兒探索，最終都指向一個根本問題：我們想要構建怎樣的社會，來承載這些新生命的未來？

多多在客廳和臥室間來回跑跳，他高舉著手上的燈籠對我說：“燈籠，Fly。”我看著他，突然意識到：我們這代90後父母，就像那個燈籠——看似紅紅火火，實則像木偶一樣被一根細細的線死死拽住，而牽線的人，其實是這個時代的結構性壓力。

我的育兒游擊戰還在繼續，這根緊緊勒住我們一代人的線，終該由更廣泛的力量，共同松綁。