BBC:天作之合真存在吗?最新的科学怎么看

位于美国犹他州普若佛（Provo, Utah）杨百翰大学（Brigham Young University）的婚姻与家庭研究教授杰森·卡罗尔（Prof Jason Carroll）同情人们对“真命天子”的渴望。

他说：“我们是依恋型的生物，我们渴望那种连结。”然而，他在课堂上会告诉学生，要放下“知音人”这种概念，但不必放弃对“真命天子”的渴求。

乍听自相矛盾，但对卡罗尔来说，关键在于“命运”与“努力”的差别。

“知音人是被‘找到’的，早已预先存在；‘真命天子’则是两个人在多年适应、道歉、偶尔咬牙坚持中共同雕琢出来的。”

“知己陷阱”

卡罗尔的论点来自持续数十年的研究，他在《知己陷阱》（The Soulmate Trap）报告中整理了这些成果，区分出心理学所说的“命定信念”（destiny beliefs）——认为正确的关系应该毫不费力——与“成长信念”（growth beliefs）——强调伴侣双方可如何让关系变得更好。

在1990年代末到2000年代初，由美国休斯敦大学心理学教授C·雷蒙德·尼尔（Prof C. Raymond Knee）主导的一系列引用度极高的研究中，学者们发现，认为关系是“天注定”的人，在冲突后更容易怀疑彼此承诺；具有更多成长导向观点的人，即使不时与伴侣吵架，也还是更能维持承诺感。

卡罗尔指出，拥有成长心态的人仍然渴望特别的关系，但他们预期会有难关：“他们会问⋯⋯我们能做甚么来改善、提升、成长？”

在他看来，知己信念是一种陷阱——不是浪漫本身，而是对“爱永远不该艰难”的期待。长期关系中最“有灵魂”的部分，并不是电影般的激情，而是“以彼此生命的第一身视觉，看见对方的优势，也看见⋯⋯那些挑战与脆弱。”

他说：“那是非常神圣的空间，我们能看见这些，是因为对方允许我们在场。”

对卡罗尔来说，当爱被视为命运，人们就更不愿意做那些真正让爱维系下去、不那么华丽的事情。因此，一旦感情迎来第一次真正的难题，灵魂伴侣迷思会让情况更糟。

他说，“只要出现任何困难，这些人立刻会想：‘我以为你是我的知己，但也许你不是，因为知己不该有问题需要应付。’”，“但若关系要走得长远，就不可能一路顺风”。

是火花，还是创伤？

伦敦恋爱教练维琪·派维特（Vicki Pavitt）常协助那些以为找到了知己，却最终发现童话伴随的是情绪操控、反复无常与不断的焦虑。

她说：“当化学反应很强、火花四射，有时其实是在勾起过往不健康的模式，如旧伤口。”

“一个忽冷忽热的人会让你感到‘我好期待再见到他们’，但真正发生的，是他们制造了大量焦虑，而你因为这种焦虑反而更想要他们。”

派维特说，我们以为的“命运感”可能只是神经系统辨识到熟悉的痛，而试图修复它——治疗师称之为“创伤连结”（trauma bond）。

这种连结看似爱情，却会让人被吸入不健康的关系，不是因为彼此契合，而是因为熟悉。

加拿大心理学家唐纳德·达顿（Donald Dutton）与苏珊·潘特（Susan Painter）的一项研究常被引用。

1993年，他们在卑诗大学（University of British Columbia；英属哥伦比亚大学、不列颠哥伦比亚大学）期间追踪了75位离开虐待伴侣的女性。

研究比较她们对前伴侣的依附感强度，与过往关系的实际情况。

结果发现，依附感最强的并不是遭受持续虐待的女性，而是那些伴侣在魅力与残酷之间反复切换的人。