除了掏空積蓄供孩子進城讀書,農村父母沒有第二條路

2026-02-17 | 來源: 田野新聲 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

一、教育內卷：被動加入的游戲

農村教育的內卷，並不是農村的自主行為，而是受到結構性因素的影響。高考按省份劃線，但省內不分城市和農村。城市的孩子從幼兒園就開始學習雙語、奧數、編程等，而農村孩子接受的知識只來自於課本。表面上大家都考同一張卷子，實際上農村的孩子是用義務教育與城市孩子的義務教育和素質教育來競爭的。這並不是努力能夠填平的。當農村家長意識到這一差距時，他們開始補課、擇校和超前學習，在這套內卷的游戲規則中，農村家庭付出的成本越來越大。在社會層面，現在已經不比過去，教育的投入成本在不斷上升，但教育的確定性回報卻呈現斷崖式下跌。但即便如此，農村家庭無法退出。因為對於農村孩子來說，學歷仍然是向上流動的那條路。父母除了努力供孩子讀書，幾乎沒有別的辦法可以托舉他們，這是一種被鎖死的競爭：明知道跑贏很難，但是退出就等於認輸。

二、“強力幹預”需持續發力

在假期與親朋好友的聊天中，我發現農村家庭對孩子的教育主要呈現出兩種模式，分別是“強力幹預”式和“自由放任”式。對於孩子教育“強力幹預”式的家庭受到教育內卷和優績主義的影響，他們非常在意孩子的成績，會利用經濟資本和社會資本為孩子尋找口碑好的輔導班、為孩子提前擇校，為孩子到城市學校就讀奠定基礎。而“自由放任”式的家庭，他們沒有像前者一樣在孩子學習上“費盡心力”，因此他們對於孩子的學習成績要求較低，沒有太高的期望。對於甘肅省內的城市，一個孩子將來能否考上大學依賴於高中教育，能否上好的高中又取決於初中教育，因此對於孩子教育“強力幹預”式的農村家庭必須從小學開始發力。

大跳台擊敗谷愛凌!加拿大摘第二金

父母愛情:白紅梅不辭而別,看似沒有禮貌,實則是明智之舉

美國家長掀「退筆電」運動要求孩子回歸紙筆學習

三、“強力幹預”模式下暴增的開支

小A和小B皆是在父母“強力幹預”模式下成長的，小A目前在城市讀高中，小B目前在城市讀初中。她們兩人雖有年齡差，但生命歷程大致相同。小A小學就就讀於離家較近的一所中學，但是在她上初中前，小A父母花錢為她轉學至另一個位於市郊的私立初中。小A父母之所以這樣做，是因為小A姐姐初中高中都在離家較近的中學上學，但高考成績並不理想。於是小A父母決定讓小A姐姐去城市一所不錯的高中補習，一年後小A姐姐成績增幅很大並且考上了一本大學，此時小A父母幡然醒悟，要想孩子成績好，僅讓孩子自己努力是不行的。在此之後，小A父母果斷讓小A轉學，由於城市中的公辦初中有招收名額限制，於是讓小A在一所私立學校上了初中，即使私立學校的學費和食宿費都是普通學校的好幾倍，但是三年後小A的成績使其父母覺得一切付出都值得，她的中考成績接近600分並且考入了市裡排名第二高中。現在小A馬上到了高考的沖刺階段，從她高三上學期開始，小A的媽媽便開始到其學校附近租房陪讀。當前租房、陪讀、補課、交通等，每一項都是新增的開支，家庭的經濟負擔越來越重。父母內心雖然有壓力，但是不想在孩子面前表現半分，生怕在最後的沖刺中影響孩子。於他們而言，唯一的慰藉便是孩子進步的成績。小B目前在讀初中，她小學同樣是在離家較近的一所學校就讀。由於小B父母受到周圍人的影響，為了讓自己的孩子接受到更好的教育，決定在小B小學六年級畢業以後轉學至城市。但是在城鄉教育分配不均的背景下，隨著越來越多的農村家庭意識到孩子個人的努力無法與社會的結構性因素相抗衡時，便做出為孩子轉學的決定。可是城市學校每年的招收名額有限，當湧入的學生變得越來越多時，准許進入的門檻便會越來越高，條件也會更加苛刻。在這種現實情況下，一方面孩子的成績要滿足相應的分數線，另一方面父母還要辦理好轉學手續。從農村轉學至城市辦理相關的手續原本是正常的程序，但是當越來越多的人都有這一相同的訴求時，“人情世故”的作用就變得明顯。因此，小B父母為其轉學過程中就付出了相應的經濟成本。小B順利進入該中學之後，父母又擔心自己的孩子進入新的環境會產生不適應等再社會化的問題，於是以請客吃飯的方式提前帶著自己的孩子跟各科老師們見了面，這又是一筆支出。而此時小B才讀初中，其父母感歎：“目前的付出才到哪兒，這才是剛剛開始。”對於農村家庭而言，賺錢本來就不容易，但是出於對孩子未來的期待和情感代償“我吃過的苦，你不能重吃一遍”，他們心甘情願地在教育內卷中拼盡全力。

四、農村教育內卷的新特征

從小A和小B的事例中可以看出，農村教育內卷已經成為農村家庭的一項重要的開支。同時農村教育內卷有了新的特征，首先是卷的起點提前了，以前農村孩子“卷”是從初三開始的，中考是他們的分水嶺，決定他們上普高還是職校。現在卻不是了，卷的起點已經提前到小學甚至更早，等到小升初時鴻溝已經形成，因此農村家庭進入內卷的時間提前了，需要花費的教育成本也翻倍了。其次，卷的主體出現錯位，在農村的教育內卷中，最焦慮的不是孩子而是父母。部分孩子在學校的狀態不算好，上課走神、作業應付、補課懈怠等。當被問到為什麼到城市讀書或者為什麼上補習班時，他們的回答是“我爸媽讓我來的”，這種回答顯然缺乏主體性和自我意識。因此，這是一種錯位的內卷，投入最大的人似乎不是學生，而是父母。最後，卷的代價被隱藏，農村教育內卷的代價不僅是可計算的金錢花費，更是情感和信心的磨滅。一個農村家庭，掏空積蓄支持孩子讀書，最後如果沒能考上好的大學、畢業找不到像樣的工作，這將不只是“虧錢”，甚至對於這個家庭而言，是對“讀書改變命運”信仰的崩塌，這種信仰的崩塌不僅會橫向蔓延至鄰裡，而且會縱向傳遞給下一代。